Ústavní soud

I. ÚS 3956/12

I. ÚS 4630/12

IV. ÚS 971/12

IV. ÚS 3016/12

IV. ÚS 92/13

IV. ÚS 3115/12

Postup exekutora, který nařídí exekuci prakticky na celý majetek povinného pro částku 5 075 Kč je prima facie šikanózní, neproporcionální a tím i nezákonný a neústavní, zjevně nasvědčující zásahu do základního práva na ochranu vlastnictví zaručeného čl. 11 Listiny základních práv a svobod, resp. na pokojné užívání majetku dle čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod, jakož i základního práva na soukromý život zaručeného čl. 10 Listiny základních práv a svobod a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Tato skutečnost musí být soudy reflektována při hodnocení významu předmětu řízení pro poškozeného ve smyslu ustanovení § 31a zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu, přičemž nemůže obstát závěr o malém významu řízení pro poškozeného. Opačný postup má za následek zásah do práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 2477/12

Existují-li pochybnosti o naplnění všech náležitostí, jež zákon se vznikem právní fikce doručení spojuje, je na soudu, aby v tomto směru provedl dokazování a postavil najisto, zda byla právní fikce doručení konstruována v souladu se zákonem. Opačný postup představuje odepření práva na přístup k soudu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny a práva každého na projednání věci v jeho přítomnosti garantovaného čl. 38 odst. 2 Listiny.

III. ÚS 4704/12

I. ÚS 4688/12

III. ÚS 3261/12

IV. ÚS 3565/12

IV. ÚS 3127/12

II. ÚS 110/13

II. ÚS 4444/12

I. ÚS 3507/12

II. ÚS 4835/12

II. ÚS 4751/12

II. ÚS 4823/12

II. ÚS 4743/12

III. ÚS 1661/12

I. ÚS 888/12

I. ÚS 2868/11

I. ÚS 1217/11

III. ÚS 2711/12

I. ÚS 82/13

II. ÚS 4429/12

II. ÚS 4739/12

II. ÚS 4636/12

II. ÚS 4831/12

II. ÚS 4639/12

II. ÚS 4797/12

II. ÚS 4728/12

II. ÚS 7/13

II. ÚS 3676/11

II. ÚS 4475/12

III. ÚS 1367/12

I. ÚS 253/11

I. ÚS 3607/12

Kautely upínající se na čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod předepisují, že výrok o nákladech musí být celkově souladný s průběhem řízení a úvaha vedoucí k rozhodnutí o nákladech řízení musí být, byť stručně, odůvodněna.

II. ÚS 4915/12

II. ÚS 45/13

II. ÚS 2653/11

I. ÚS 105/13

II. ÚS 4716/12

III. ÚS 337/12

I. ÚS 4860/12

III. ÚS 2099/12

III. ÚS 3936/12

III. ÚS 2311/12

II. ÚS 4682/12

II. ÚS 87/13