Kautely upínající se na čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod předepisují, že výrok o nákladech musí být celkově souladný s průběhem řízení a úvaha vedoucí k rozhodnutí o nákladech řízení musí být, byť stručně, odůvodněna.

Usnesení16. 1. 2013

I. ÚS 372/12

Usnesení16. 1. 2013

I. ÚS 60/13

IV. ÚS 4834/12

IV. ÚS 4822/12

IV. ÚS 90/13

IV. ÚS 4512/12

I. ÚS 2519/12

IV. ÚS 526/12

I. ÚS 828/11

I. ÚS 46/12

Z požadavku ústavně konformního výkladu v souladu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyplývá podřazení náhrady nákladů za pečovatelskou službu pod účelné náklady spojené s léčením podle § 449 odst. 1 občanského zákoníku, obzvláště za situace, kdy speciální úprava v občanském zákoníku chybí a zákoník práce umožňuje ve srovnání s ním širší rozsah a náhradu škody, vyplývá.

IV. ÚS 4522/12

III. ÚS 4922/12

IV. ÚS 3077/12

IV. ÚS 4140/12

IV. ÚS 169/13

IV. ÚS 3890/12

I. ÚS 4356/12

IV. ÚS 4466/12

Pl. ÚS 31/12

Pl. ÚS 1/13

III. ÚS 88/13

IV. ÚS 2927/12

I. ÚS 4139/12

Pl. ÚS 15/12

Ustanovení § 67 zákona o zaměstnanosti, na jehož základě rozhodování o uznání za osobu zdravotně znevýhodněnou probíhá, je zákonnou realizací čl. 29 odst. 1 a 2 Listiny zakotvujících mimo jiné právo osob zdravotně postižených na zvýšenou ochranu zdraví při práci, na zvláštní pracovní podmínky, na zvláštní ochranu v pracovních vztazích a na pomoc při přípravě k povolání. Rozhodnutí o uznání za osobu zdravotně znevýhodněnou a rozhodnutí o odvolání proti němu jsou tudíž rozhodnutími týkajícími se základního práva podle Listiny ve smyslu jejího ustanovení čl. 36 odst. 2, pročež by vyloučení těchto rozhodnutí ze soudního přezkumu bylo protiústavní.

IV. ÚS 3414/12

IV. ÚS 1270/11

I. ÚS 4469/12

IV. ÚS 2877/12

I. ÚS 4418/12

IV. ÚS 4303/12