Ústavní soud

I. ÚS 1885/11

I. ÚS 1408/11

I. ÚS 1958/11

I. ÚS 1800/11

I. ÚS 1381/11

I. ÚS 1955/11

IV. ÚS 114/09

I. ÚS 1339/11

I. ÚS 251/10

I. ÚS 2468/08

IV. ÚS 2345/11

I. ÚS 994/11

I. ÚS 1856/11

I. ÚS 1802/09

IV. ÚS 1396/11

IV. ÚS 2110/11

IV. ÚS 1199/11

IV. ÚS 1857/11

I. ÚS 1818/11

I. ÚS 2038/11

I. ÚS 1926/11

I. ÚS 1829/11

IV. ÚS 1927/11

IV. ÚS 1132/11

I. ÚS 2169/11

I. ÚS 2126/11

IV. ÚS 1956/11

IV. ÚS 1913/11

IV. ÚS 3090/10

IV. ÚS 2249/11

IV. ÚS 2246/11

II. ÚS 2106/11

II. ÚS 171/10

III. ÚS 2099/11

III. ÚS 1877/11

III. ÚS 1778/11

II. ÚS 2330/11

I. ÚS 299/09

Vyslovení právního názoru, se kterým stěžovatel nesouhlasí, samo o sobě nezakládá důvodnost ústavní stížnosti. Není přitom porušením práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod ani rovnosti účastníků řízení dle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, pokud soud převezme část argumentace jednoho z účastníků řízení. Bylo by absurdní shledat v dnešním, hodnotově zcela jinak ústavně založeném právním státě dříve uzavřenou smlouvu za neplatnou pro její nesoulad se zákony totalitního státu.

III. ÚS 1751/11

I. ÚS 2386/11

II. ÚS 2442/11

III. ÚS 1651/11

III. ÚS 1388/11

II. ÚS 2254/11

II. ÚS 1728/11

III. ÚS 1625/11

II. ÚS 1582/11

II. ÚS 299/11

II. ÚS 2145/11

I. ÚS 1578/11