Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 61401-61450 z 99 342

Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Nález21. 2. 2011

Pokud jde o otázku úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem, součástí práva na spravedlivý proces garantovaného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je požadavek, aby soudy podle konkrétních okolností zvážily, zda příslušná organizační složka státu byla schopna se v daném sporu účinně bránit za pomoci svých právníků, či zda jde o natolik obtížný spor, že k efektivní obraně státu bylo třeba odborně zaměřeného advokáta; zastoupení advokátem při hájení zájmů státu by přitom mělo být krajním (podpůrným) řešením odůvodněným složitostí a specifičností problematiky. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatelů A. M. a J. M. zrušil IV. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 21. února 2011 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy výrok II. rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 11 Co 99/2010-93 ze dne 1. září 2010, a to pro rozpor s čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod.

Usnesení21. 2. 2011
Nález21. 2. 2011

Pokud jde o otázku úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem, součástí práva na spravedlivý proces garantovaného v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je požadavek, aby soudy podle konkrétních okolností zvážily, zda příslušná organizační složka státu byla schopna se v daném sporu účinně bránit za pomoci svých právníků, či zda jde o natolik obtížný spor, že k efektivní obraně státu bylo třeba odborně zaměřeného advokáta; zastoupení advokátem při hájení zájmů státu by přitom mělo být krajním (podpůrným) řešením odůvodněným složitostí a specifičností problematiky. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatelů S. D. a L. D. zrušil IV. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 21. února 2011 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy usnesení Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 243/2010-99 ze dne 22. července 2010 a výrok III. rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 21 C 201/2008-75 ze dne 17. června 2009, a to pro rozpor s čl. 36 a násl. Listiny základních práv a svobod.

Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení21. 2. 2011
Usnesení18. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení17. 2. 2011
Usnesení16. 2. 2011
← PředchozíStrana 1229 z 1987Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací