Ústavní soud

IV. ÚS 3306/09

III. ÚS 3206/09

III. ÚS 2856/09

III. ÚS 837/07

II. ÚS 66/10

I. ÚS 3342/09

II. ÚS 219/10

IV. ÚS 140/10

IV. ÚS 2023/09

III. ÚS 1932/09

IV. ÚS 127/07

III. ÚS 1318/09

III. ÚS 832/08

IV. ÚS 108/10

II. ÚS 3263/09

Pl. ÚS 45/05

I. ÚS 3329/09

III. ÚS 3096/09

II. ÚS 3280/09

Součástí práva na spravedlivý proces je vytvoření prostoru pro to, aby účastník řízení mohl účinně uplatňovat námitky a argumenty, které jsou způsobilé ovlivnit rozhodování soudu a s nimiž se soud musí v rozhodnutí náležitě vypořádat. Rozhodování o nákladech soudního řízení není jen nepodstatným "přívažkem" k meritornímu rozhodování také z důvodu možnosti zásahu do vlastnického práva, kterého se může výrazným způsobem dotknout.

IV. ÚS 3367/09

IV. ÚS 3201/09

IV. ÚS 2298/09

IV. ÚS 3070/09

I. ÚS 2368/09

III. ÚS 3208/09

IV. ÚS 2513/09

Rozhodnutí soudu, které neobsahuje dostatečné odůvodnění týkající se náhrady nákladů řízení, porušuje právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny. Pokud stát jedná před soudem svou organizační složkou, je třeba, aby se soud zabýval tím, nakolik bylo zastoupení advokátem (vzhledem k agendě a personálním možnostem dané složky) účelné. Není tedy dotčeno právo státu na to, nechat se v řízení před soudy zastupovat advokáty, z hlediska nákladů řízení je však třeba zkoumat a odůvodnit, nakolik bylo toto zastoupení účelné.

IV. ÚS 3012/09

I. ÚS 3117/09

I. ÚS 246/10

I. ÚS 3264/09

IV. ÚS 3046/09

I. ÚS 134/10

I. ÚS 2823/09

IV. ÚS 2849/09

IV. ÚS 2466/09

IV. ÚS 3082/09

IV. ÚS 2705/09

IV. ÚS 2831/09

IV. ÚS 2737/09

II. ÚS 190/10

III. ÚS 2562/09

III. ÚS 48/10

III. ÚS 3389/09

I. ÚS 619/09

IV. ÚS 3113/09

II. ÚS 1692/09

II. ÚS 3207/09

II. ÚS 102/10

II. ÚS 62/10

III. ÚS 170/10