Porušením práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod může být v konkrétním případě i situace, kdy obecné soudy v důsledku zásadního judikatorního obratu ve vztahu k posuzované věci odejmou stěžovateli jakoukoliv reálnou možnost ochrany jeho vlastnického práva, a tím ve svém důsledku poruší jeho právo na přístup k soudu.

Usnesení5. 8. 2009

I. ÚS 1057/08

Usnesení5. 8. 2009

I. ÚS 1659/09

Usnesení5. 8. 2009

III. ÚS 1918/09

Nález5. 8. 2009

I. ÚS 2036/08

Ačkoliv pojem právní zájem vedlejšího účastníka na výsledku řízení ve smyslu ustanovení § 93 zákona č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, není v zákoně blíže specifikován, a zákonodárce tak ponechává jeho interpretaci a aplikaci v konkrétním případě na úvaze soudu, soulad s právem na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod vyžaduje, aby výše uvedený právní zájem byl interpretován z hlediska existujícího právního zájmu třetí osoby na výsledku sporu ve vztahu k posuzovanému hmotnému právu, v konkrétním případě potom i s přihlédnutím k širším hodnotovým hlediskům vztahujícím se k projednávané věci.

I. ÚS 2843/08

IV. ÚS 1180/09

I. ÚS 510/09

I. ÚS 1561/08

Obecné soudy jsou povinny náležitě odůvodnit své rozhodnutí a vypořádat se se všemi uplatněnými námitkami a navrhovanými důkazy. Pokud tak neučiní, porušují právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení5. 8. 2009

IV. ÚS 1725/09

Nález5. 8. 2009

I. ÚS 1310/09

Rozhodování o výši náhrady za nemajetkovou újmu, resp. o výši přiměřeného zadostiučinění za nesprávný úřední postup závisí na volné úvaze soudu; obecně tedy splňuje podmínky aplikace § 136 o. s. ř. Pokud obecné soudy tento výklad nerespektují a nepřiznají účastníkovi, kterému se podařilo prokázat základ nároku, náhradu nákladů řízení s tím, že mu přiznaly jen část požadované částky, porušují právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy ochraně lidských práv a základních svobod.

IV. ÚS 126/08

IV. ÚS 1950/09

I. ÚS 1354/09

I. ÚS 1630/09

I. ÚS 1603/09

IV. ÚS 1881/09

I. ÚS 1491/09

I. ÚS 1773/09

I. ÚS 988/08

Součástí práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod je vytvoření prostoru pro to, aby účastník řízení mohl účinně uplatňovat námitky a argumenty způsobilé ovlivnit rozhodování soudu, s nimiž se soud musí v rozhodnutí náležitě vypořádat. Tento požadavek je třeba uplatnit též při rozhodování soudu o náhradě nákladů řízení, které je integrální součástí soudního řízení jako celku, včetně eventuálního uplatnění moderačního práva podle § 150 občanského soudního řádu, pokud obecný soud takový postup zvažuje. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatele V. K. zrušil I. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 5. 8. 2009 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy druhou větu výroku I. a výrok II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 1. 2008 č. j. 53 Co 331/2007-166 pro rozpor s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 1061/08

III. ÚS 714/06

I. ÚS 1060/09

IV. ÚS 1641/09

IV. ÚS 1865/09

IV. ÚS 1697/09