Ústavní soud

IV. ÚS 2575/08

II. ÚS 254/08

Soud vyšší instance nemůže rezignovat na faktické promítnutí svého předchozího právního názoru do rozhodnutí nižšího soudu, neboť taková situace porušuje principy spravedlivého procesu a ignoruje očekávání, která účastníci legitimně adresují soudům právního státu (čl. 1 odst. 1 Ústavy ČR). V konkrétním případě Nejvyšší soud tím, že netrval na důsledném uplatnění svého předchozího právního názoru ohledně posouzení trestného činu, porušil základní právo stěžovatelů na osobní svobodu zakotvené v čl. 8 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod (Listiny).

I. ÚS 1590/08

IV. ÚS 2584/08

IV. ÚS 2645/08

IV. ÚS 2766/08

IV. ÚS 1261/08

I. ÚS 1686/08

IV. ÚS 2259/08

IV. ÚS 2286/08

IV. ÚS 2632/08

IV. ÚS 2503/08

III. ÚS 2280/08

III. ÚS 828/06

I. ÚS 2644/08

I. ÚS 2767/08

III. ÚS 2348/08

III. ÚS 2554/08

II. ÚS 2638/08

III. ÚS 2730/08

III. ÚS 697/08

III. ÚS 331/06

III. ÚS 2027/08

III. ÚS 2265/08

III. ÚS 2139/08

IV. ÚS 2198/08

III. ÚS 2377/07

IV. ÚS 1360/08

IV. ÚS 1555/08

II. ÚS 2310/07

III. ÚS 2921/07

III. ÚS 2375/08

III. ÚS 2279/08

III. ÚS 1423/08

III. ÚS 722/08

I. ÚS 2958/07

I. ÚS 1893/08

I. ÚS 2817/07

III. ÚS 625/08

III. ÚS 2459/08

IV. ÚS 2184/08

I. ÚS 2615/08

IV. ÚS 2130/08

IV. ÚS 1487/08

I. ÚS 2105/08

I. ÚS 2588/08

I. ÚS 2655/08

I. ÚS 2496/08

I. ÚS 2738/08

IV. ÚS 2698/08