Ústavní soud

II. ÚS 3134/07

II. ÚS 570/08

II. ÚS 2755/07

III. ÚS 2768/07

II. ÚS 1065/07

II. ÚS 1367/07

II. ÚS 640/08

II. ÚS 3285/07

II. ÚS 2117/07

III. ÚS 473/08

I. ÚS 811/06

II. ÚS 2173/07

II. ÚS 275/08

Výklad zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle kterého je účastník řízení povinen platit soudní poplatek za každé žalobou napadené správní rozhodnutí v případě, že se týkají týchž účastníků, jsou skutkově a právně zcela identická a byla vydána správním orgánem v týž den, je v rozporu s právem na soudní přezkum rozhodnutí orgánu veřejné správy podle čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 437/08

I. ÚS 3084/07

IV. ÚS 658/08

I. ÚS 466/08

I. ÚS 713/06

II. ÚS 597/07

II. ÚS 262/08

II. ÚS 652/06

II. ÚS 13/08

II. ÚS 97/08

II. ÚS 536/06

Podle čl. 89 odst. 2 Ústavy ČR jsou vykonatelná rozhodnutí Ústavního soudu závazná pro všechny orgány a osoby. Ve věci samé rozhoduje Ústavní soud nálezem, který musí být odůvodněn. Právní názor Ústavního soudu uvedený v odůvodnění je výrazem aplikace Ústavy ČR, Listiny základních práv a svobod či mezinárodních smluv ve smyslu čl. 10 Ústavy ČR. Nerespektování takového právního názoru je porušením jak zásad spravedlivého procesu podle čl. 36 odst. 1, tak porušením čl. 90 Ústavy ČR, podle které jsou soudy povolány především k tomu, aby stanoveným způsobem poskytovaly ochranu právům.

I. ÚS 188/08

Obecné soudy jsou povinny vytvořit účastníkům řízení prostor, aby se mohli k zamýšlené aplikaci § 150 o.s.ř. vyjádřit. Obecné soudy jsou též povinny pečlivě vážit důvody zvláštního zřetele, které je vedou k aplikaci uvedeného moderačního práva. Pokud tak nepostupují, porušují základní právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3188/07

III. ÚS 2908/07

III. ÚS 612/08

III. ÚS 655/08

I. ÚS 1155/07

I. ÚS 481/08

IV. ÚS 674/08

IV. ÚS 701/07

I. ÚS 758/08

I. ÚS 2219/07

Pokud soud nepřizná v řízení o výkonu rozhodnutí vyklizením bytu se zajištěním bytové náhrady náklady spojené se zajištěním příslušné náhrady s odůvodněním, že je nelze považovat za náklady vykonávacího řízení, svévolně interpretuje § 137 o. s. ř. a porušuje tak právo na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

III. ÚS 2865/07

III. ÚS 2502/07

I. ÚS 620/05

I. ÚS 260/08

I. ÚS 3028/07

II. ÚS 713/08

III. ÚS 48/08

I. ÚS 1753/07

I. ÚS 2831/07

I. ÚS 1365/07

IV. ÚS 581/08

I. ÚS 313/08

II. ÚS 723/08

III. ÚS 525/08

III. ÚS 681/08