Časově neomezené snížení koeficientu pro výpočet platové základny soudcovských platů z 3násobku na 2,822násobek průměrné hrubé měsíční mzdy je trvalou platovou restrikcí, která bez projednání s mocí soudní, bez odůvodnění komplexní ekonomickou analýzou a legitimními cíli představuje zásah do nezávislosti soudní moci a porušení čl. 81 a čl. 82 odst. 1 ve spojení s čl. 2 odst. 1 Ústavy České republiky.

Nález2024-05-15

Pl. ÚS 4/23

Sounáležitost s ostatními je jednou z občanských ctností, jichž jsou příslušníci soudcovského stavu nositeli a jež má své opodstatnění i v liberální společnosti. Funkce soudce nemá rozměr pouze profesní, ale současně osobnostní, projevující se tak, že od soudce se neočekává pouze odbornost a vysoké pracovní nasazení, nýbrž také bezúhonnost a nadprůměrná osobní integrita. Zmrazení platové základny soudců na rok 2021 lze výjimečně považovat za přiměřené, přestože měla v souladu se zákonem nastaveným mechanismem vzrůst. Platová základna byla zmrazena s ohledem na pandemii, která neměla v moderní historii obdoby a jejíž vývoj (a dopad do hospodaření státu) nebylo možné spolehlivě předvídat. Právě v tomto období vyvstává podstatný prvek gesta solidarity soudců s těžkostmi a výzvami, jež občany České republiky potkaly. Solidarita soudců ve zvláště těžkých časech neohrožuje jejich důstojnost, ale naopak upevňuje důvěru společnosti v sílu jejich morální a stavovské integrity.

Usnesení2024-05-15

I. ÚS 1745/23

Pl. ÚS 4/24

IV. ÚS 273/24

II. ÚS 731/24

I. ÚS 983/24

III. ÚS 1107/24

IV. ÚS 2540/23

II. ÚS 588/23

IV. ÚS 14/24

II. ÚS 2701/23

IV. ÚS 1146/24

IV. ÚS 3229/23

Rozhodnutí soudů o osvobození od soudních poplatků podle § 138 odst. 1 občanského soudního řádu musí být učiněno na základě úplně zjištěného skutkového stavu, nesmí být libovolné a musí šetřit základní práva účastníků řízení. V opačném případě soudy poruší právo na soudní ochranu zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 1280/24

II. ÚS 1249/24

IV. ÚS 891/24

I. ÚS 2704/23

II. ÚS 252/24

IV. ÚS 400/24

V případě, že trestní soudy neumožní obviněnému vyjádřit se k argumentům státního zástupce v řízení o návrhu na povolení obnovy řízení, porušují zásadu kontradiktornosti řízení a právo obviněného na soudní ochranu, zásadu rovnosti účastníků řízení a právo vyjádřit se k věci podle čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatele J. P. zrušil IV. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 15. května 2024 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. listopadu 2023 č. j. 9 To 388/2023-43 pro rozpor s čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 1221/24

II. ÚS 3154/23

III. ÚS 3186/23

IV. ÚS 623/23

Pokud stěžovatel v kasační stížnosti, jakkoliv stručně, polemizuje se závěry krajského soudu a Nejvyšší správní soud i přesto odmítne kasační stížnost pro nepřípustnost kvůli opakování předchozích žalobních námitek, poruší právo stěžovatele na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2024-05-14

II. ÚS 3240/23

Usnesení2024-05-14

III. ÚS 359/24

Nález2024-05-14

IV. ÚS 1578/23

Obecné soudy musí v řízení o výživném pro nezletilé dítě zjistit celkové majetkové poměry povinného. K zajištění spravedlivého rozhodnutí o výši výživného mohou i při aplikaci § 916 občanského zákoníku přihlédnout také k jiným majetkovým poměrům rodiče.

III. ÚS 728/24

IV. ÚS 1281/24

III. ÚS 47/24

III. ÚS 2773/23

IV. ÚS 1868/23

III. ÚS 939/24