Ústavní soud

I. ÚS 1008/24

IV. ÚS 48/24

II. ÚS 3349/23

IV. ÚS 874/24

III. ÚS 464/24

III. ÚS 529/24

III. ÚS 816/24

III. ÚS 792/24

I. ÚS 859/24

IV. ÚS 3200/23

IV. ÚS 538/24

III. ÚS 764/24

I. ÚS 612/24

IV. ÚS 1788/23

Soud tím, že použije nesprávnou tarifní hodnotu při určení nákladů řízení, může zasáhnout do práva na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a vlastnického práva dle čl. 11 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 836/24

I. ÚS 797/24

IV. ÚS 1215/23

I. ÚS 1238/23

Když odvolací soud v řízení o odvolání jediného účastníka změní rozhodnutí soudu prvního stupně o nákladech řízení v neprospěch tohoto účastníka, rozhodne v rozporu se zásadou zákazu reformace in peius, která se uplatní v občanském soudním řízení jako důsledek zásady dispoziční. Pokud soud tuto zásadu bez náležitého důvodu nerespektuje, porušuje tím právo účastníka na soudní ochranu ve smyslu čl. 36 odst. 1 a právo na rovnost účastníků řízení dle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. A to zejména za situace, zvýhodní-li se bez náležitého důvodu postavení účastníka řízení, který odvolání řádně nepodal. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatele P. D. zrušil I. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 10. dubna 2024 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy výroky II a III rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. února 2023 č. j. 23 Co 407/2022-543 pro rozpor s čl. 36 odst. 1 a s čl. 37 odst. 3 Listiny.

III. ÚS 708/24

IV. ÚS 3410/23

IV. ÚS 233/24

III. ÚS 523/24

I. ÚS 1958/23

Právo na účinné vyšetřování majetkové trestné činnosti nezaručuje konkrétní výsledek řízení, nýbrž pouze řádný průběh postupu daného orgánu. Nikoli každé pochybení orgánů činných při vyšetřování je způsobilé založit porušení ústavní ochrany majetku poškozeného. Pochybení orgánu činného v trestním řízení musí dosahovat určité intenzity z kvalitativního hlediska. Zejména v případě, kdy má poškozený k dispozici další účinné prostředky ochrany s reálnou šancí na úspěch, nejde o porušení práva na účinné vyšetřování dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod ani o porušení práva na ochranu majetku dle čl. 11 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 2222/23

IV. ÚS 848/24

III. ÚS 2071/23

IV. ÚS 86/24

IV. ÚS 335/24

III. ÚS 261/24

III. ÚS 1565/23

Pokud soudy svůj závěr o tom, že dostatečným zadostiučiněním za nepřiměřeně dlouhé kompenzační řízení je konstatování porušení práva, nepodloží konkrétními okolnostmi, poruší právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 2948/23

III. ÚS 732/24

I. ÚS 655/24

IV. ÚS 699/24

III. ÚS 860/24

III. ÚS 135/24

IV. ÚS 524/24

III. ÚS 165/24

III. ÚS 387/24

IV. ÚS 752/24

III. ÚS 898/24

III. ÚS 521/24

III. ÚS 700/24

IV. ÚS 3444/23

III. ÚS 97/24

I. ÚS 3411/23

I. ÚS 810/24

IV. ÚS 656/24

IV. ÚS 322/24

I. ÚS 769/24