Orgány činné v trestním řízení mají povinnost při rozhodování o vrácení nebo vydání zajištěné věci dle § 80 odst. 1 trestního řádu zkoumat, zda v případě, kdy právo k věci uplatňuje i jiná osoba než ta, která věc vydala nebo které byla odňata, lze zjistit vlastníka věci či osobu mající k ní právo bez rozumných pochybností. Existují-li tyto pochybnosti, věc musí předat do úschovy a dotčené osoby by měly toto právo uplatnit v občanském soudním řízení. Vrácení nebo vydání věci navzdory těmto pochybnostem představuje porušení čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Nález2024-04-03

Pl. ÚS 10/24

Ke konfiskacím podle dekretu presidenta republiky č. 12/1945 Sb. docházelo ex lege nabytím účinnosti dekretu – tj. dnem 23. června 1945. Tyto konfiskace přitom nelze posuzovat z hlediska současných právních standardů. Mimo rámec restitučních předpisů soudům nepřísluší přezkoumávat konfiskační výměry vydané k provedení dekretu presidenta republiky č. 12/1945 Sb. Musejí z nich vycházet a otázky jimi řešené si nemohou posoudit jinak.

Usnesení2024-04-03

IV. ÚS 552/24

IV. ÚS 42/24

III. ÚS 590/24

I. ÚS 577/24

II. ÚS 458/24

II. ÚS 800/24

III. ÚS 23/24

IV. ÚS 2729/23

III. ÚS 3247/23

IV. ÚS 3364/23

III. ÚS 3147/23

III. ÚS 594/24

IV. ÚS 822/24

I. ÚS 2224/23

IV. ÚS 345/24

I. ÚS 427/24

II. ÚS 3199/23

II. ÚS 814/24

III. ÚS 3211/23

III. ÚS 1482/23

IV. ÚS 600/23

III. ÚS 115/24

III. ÚS 3182/23

Základním východiskem pro určení výše odměny za zastupování advokátem do vydání nové vyhlášky upravující paušální náhrady nebo do změny § 151 odst. 2 občanského soudního řádu je, že obecné soudy mají vycházet z advokátního tarifu.

II. ÚS 787/24

IV. ÚS 76/24

III. ÚS 457/24

IV. ÚS 136/24

IV. ÚS 3127/23

← PředchozíStrana 181 z 1980Další →