Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 17351-17400 z 99 021

Usnesení2021-10-12

III. ÚS 1712/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2395/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 1922/21

Usnesení2021-10-12

III. ÚS 1280/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2286/21

Usnesení2021-10-12

III. ÚS 2022/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2502/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2423/21

Usnesení2021-10-12

II. ÚS 1577/21

Usnesení2021-10-12

IV. ÚS 2635/21

Usnesení2021-10-12

II. ÚS 1215/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2622/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2475/21

Usnesení2021-10-12

III. ÚS 2254/21

Usnesení2021-10-12

III. ÚS 2468/21

Usnesení2021-10-12

III. ÚS 2467/21

Usnesení2021-10-12

III. ÚS 1789/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2544/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2274/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2018/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2325/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2541/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2514/21

Usnesení2021-10-12

I. ÚS 2396/21

Usnesení2021-10-11

II. ÚS 2493/21

Usnesení2021-10-11

II. ÚS 2480/21

Usnesení2021-10-11

I. ÚS 1866/21

Usnesení2021-10-11

II. ÚS 2277/21

Usnesení2021-10-11

II. ÚS 2507/21

Usnesení2021-10-11

II. ÚS 2199/21

Nález2021-10-11

II. ÚS 1022/21

Zasáhnout do práva pokojně se shromažďovat prostřednictvím odrazujícího opatření a do práva na soukromí a na informační sebeurčení lze na základě zákona, mimo jiné i § 63 odst. 2 písm. l) zákona o policii. Aby nedošlo k porušení základních práv ztotožňované osoby, je třeba dodržet podmínky, které citované ustanovení zakotvuje, a rovněž zachovat proporcionalitu výzvy vzhledem ke sledovanému legitimnímu cíli.

Usnesení2021-10-07

I. ÚS 2414/21

Usnesení2021-10-07

I. ÚS 2090/21

Usnesení2021-10-07

IV. ÚS 2608/21

Usnesení2021-10-06

Pl. ÚS 3/20

Usnesení2021-10-05

I. ÚS 2246/21

Usnesení2021-10-05

IV. ÚS 2479/21

Nález2021-10-05

I. ÚS 3905/19

Obecný soud nesmí změnit výrok soudu prvního stupně o nákladech řízení, aniž tuto změnu účastník řízení navrhl a aniž by soud na možnost takové změny rozhodnutí strany upozornil a umožnil jim vyjádřit se k této otázce, případně i předložit nové důkazy, které z pohledu dosavadního řízení nebyly relevantní. Jinak se jedná o tzv. překvapivé rozhodnutí, které je v rozporu s právem účastníka řízení na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Tarifní hodnotou sporu o náhradní plnění dodáním věci bez vad (sporu o nepeněžité plnění) plynoucího z kupní smlouvy, je zpravidla cena těchto věcí uvedená v kupní smlouvě. Obecné soudy tedy při určení tarifní hodnoty nepeněžitého plnění, jehož hodnotu lze vyjádřit v penězích, vycházejí z § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif). Jiný postup obecného soudu představuje neústavní zásah do práva vlastnit majetek podle čl. 11 odst. 1 Listiny.

Usnesení2021-10-05

III. ÚS 1884/21

Usnesení2021-10-05

II. ÚS 1067/21

Usnesení2021-10-05

I. ÚS 2004/21

Usnesení2021-10-05

III. ÚS 2400/21

Usnesení2021-10-05

I. ÚS 2271/21

Usnesení2021-10-05

I. ÚS 1356/21

Usnesení2021-10-05

III. ÚS 2578/21

Usnesení2021-10-05

III. ÚS 2521/21

Usnesení2021-10-05

III. ÚS 2051/21

Usnesení2021-10-05

III. ÚS 2483/21

Usnesení2021-10-05

I. ÚS 2421/21

Usnesení2021-10-05

III. ÚS 1201/21

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací