Ústavní soud

II. ÚS 1144/19

II. ÚS 3029/18

II. ÚS 1219/19

IV. ÚS 1278/19

II. ÚS 3585/18

Výpověď spoluobviněného učiněnou v přípravném řízení lze přečíst a použít jako podklad pro rozhodnutí o vině jen tehdy, měl-li spoluobviněný, který je touto výpovědí usvědčován, případně jeho obhájce možnost se tohoto procesního úkonu zúčastnit.

III. ÚS 1041/19

II. ÚS 1007/19

III. ÚS 1226/19

II. ÚS 672/19

I. ÚS 830/19

I. ÚS 496/19

I. ÚS 708/19

IV. ÚS 1277/19

I. ÚS 1017/19

I. ÚS 842/19

I. ÚS 1217/19

I. ÚS 1030/19

III. ÚS 1025/19

I. ÚS 4058/17

I. ÚS 3146/18

I. ÚS 1240/19

I. ÚS 1179/19

I. ÚS 4132/18

II. ÚS 995/19

III. ÚS 4094/18

I. ÚS 1165/19

I. ÚS 368/19

I. ÚS 3359/18

I. ÚS 1587/17

Při výkladu ustanovení občanského zákoníku, upravujících společné jmění manželů, je třeba mít na zřeteli, že hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc, nikoliv placení dluhů druhého manžela vzniklých před uzavřením manželství.

I. ÚS 193/19

II. ÚS 870/19

I. ÚS 143/19

I. ÚS 3862/18

IV. ÚS 3340/18

III. ÚS 285/18

IV. ÚS 2377/18

I. ÚS 263/19

I. ÚS 488/19

IV. ÚS 3791/18

I. ÚS 118/19

II. ÚS 819/19

IV. ÚS 592/19

I. ÚS 3324/18

III. ÚS 901/19

IV. ÚS 3163/18

III. ÚS 987/19

III. ÚS 10/19

IV. ÚS 3394/18

III. ÚS 3746/18

I. ÚS 879/19