Ústavní soud

II. ÚS 2915/17

II. ÚS 3697/18

II. ÚS 3786/18

II. ÚS 3491/18

Neseznámí-li se soud rozhodující o stížnosti jednotlivce proti usnesení o vazbě s jeho argumenty, ačkoliv se s nimi seznámit mohl, a nevypořádá-li se s nimi v odůvodnění svého rozhodnutí, poruší tím právo tohoto jednotlivce na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 3041/18

III. ÚS 2334/18

II. ÚS 2006/18

Pokud soud na základě restriktivní interpretace § 206 odst. 2 trestního řádu posoudí návrh poškozených na náhradu nemajetkové újmy jako opožděně podaný, porušuje jejich právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3316/17

IV. ÚS 3556/18

III. ÚS 913/18

III. ÚS 1295/18

III. ÚS 3498/18

II. ÚS 474/18

III. ÚS 454/18

IV. ÚS 1232/18

IV. ÚS 2095/18

III. ÚS 3247/18

IV. ÚS 3257/18

IV. ÚS 3269/18

IV. ÚS 3311/18

IV. ÚS 3149/18

IV. ÚS 3134/18

IV. ÚS 2569/18

I. ÚS 2940/18

III. ÚS 3788/18

II. ÚS 3437/18

II. ÚS 3560/18

III. ÚS 3846/18

III. ÚS 3423/18

IV. ÚS 3232/18

IV. ÚS 3215/18

IV. ÚS 3641/18

IV. ÚS 3241/18

IV. ÚS 2636/18

IV. ÚS 2476/18

I. ÚS 2070/18

II. ÚS 482/18

Pokud obecné soudy řádně, přesvědčivě a logicky neodůvodní svá rozhodnutí o podmíněném propuštění odsouzeného na svobodu a jeho žádost zamítnou, porušují jeho právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. V případě, že navíc učiní závěr o nenaplnění podmínky očekávání řádného života na základě neosvědčení se odsouzeného při minulých podmíněných propuštěních a na základě jeho opakovaného páchání trestné činnosti, porušují zákaz dvojího přičítání stanovený v čl. 40 odst. 5 Listiny.

II. ÚS 2899/18

II. ÚS 3266/18

IV. ÚS 3767/18

III. ÚS 3363/18

II. ÚS 3532/18

III. ÚS 2985/18

IV. ÚS 1043/18

I. ÚS 2778/18

IV. ÚS 2530/18

IV. ÚS 3619/18

III. ÚS 670/18

II. ÚS 3635/18

II. ÚS 2186/18