Ústavní soud

I. ÚS 1577/18

I. ÚS 1059/18

II. ÚS 1306/18

III. ÚS 1782/18

III. ÚS 1088/18

I. ÚS 1559/18

II. ÚS 1750/18

IV. ÚS 911/17

IV. ÚS 1421/18

II. ÚS 1804/18

II. ÚS 3152/17

IV. ÚS 1663/18

I. ÚS 1461/18

I. ÚS 1596/18

IV. ÚS 1787/18

III. ÚS 1524/18

I. ÚS 3842/17

Lhůta k podání stížnosti proti usnesení, jímž byl zamítnut návrh na obnovu řízení v trestní věci, běží až od doručení opisu písemného vyhotovení usnesení. Přítomnost navrhovatele při vyhlášení takového usnesení nemůže založit účinky oznámení. Takový výklad ustanovení trestního řádu představuje porušení práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 1325/18

III. ÚS 1767/18

II. ÚS 1778/18

II. ÚS 1791/18

II. ÚS 1359/18

I. ÚS 1370/18

III. ÚS 1052/18

IV. ÚS 960/18

IV. ÚS 1772/18

IV. ÚS 1220/18

IV. ÚS 1208/18

IV. ÚS 84/18

I. ÚS 946/16

Absence soudního přezkumu úvah nejvyššího státního zástupce, které jej vedly k podání žaloby k ochraně veřejného zájmu podle § 66 odst. 2 soudního řádu správního, není v rozporu s čl. 80 Ústavy České republiky, čl. 36 odst. 1 a 2 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 777/18

III. ÚS 1007/18

III. ÚS 2417/17

IV. ÚS 56/18

II. ÚS 1682/18

II. ÚS 3340/17

III. ÚS 1665/17

IV. ÚS 2100/17

II. ÚS 1562/18

II. ÚS 1588/18

III. ÚS 4126/17

I. ÚS 1698/18

I. ÚS 532/18

II. ÚS 1338/18

II. ÚS 1709/18

Pl. ÚS 29/18

I. ÚS 1671/18

IV. ÚS 471/17

I. ÚS 1523/18

II. ÚS 3787/17