Ústavní soud

I. ÚS 2869/25

I. ÚS 2697/25

I. ÚS 2786/25

I. ÚS 3439/24

I. ÚS 2759/25

I. ÚS 1510/25

II. ÚS 2723/25

I. ÚS 2129/25

I. ÚS 2498/25

I. ÚS 2712/25

I. ÚS 2715/25

I. ÚS 1706/25

I. ÚS 2100/25

I. ÚS 2209/25

I. ÚS 2606/25

I. ÚS 2329/25

III. ÚS 2436/25

III. ÚS 1834/25

I. ÚS 2900/25

III. ÚS 1599/25

III. ÚS 761/25

III. ÚS 1413/25

III. ÚS 2349/25

III. ÚS 815/25

III. ÚS 1934/25

III. ÚS 2521/25

III. ÚS 2230/25

III. ÚS 2203/25

III. ÚS 3242/24

I. ÚS 2318/25

III. ÚS 2940/25

I. ÚS 2503/25

III. ÚS 1610/25

III. ÚS 636/25

III. ÚS 1571/25

IV. ÚS 2721/25

II. ÚS 2337/25

IV. ÚS 2298/25

III. ÚS 2990/25

Pl. ÚS 17/25

V souvislosti s vyhlášením chráněné krajinné oblasti při posuzování kolize vlastnického práva dle článku 11 Listiny základních práv a svobod, práva na podnikání dle článku 26 Listiny a práva na samosprávu dle článků 8 a 100 Ústavy na straně jedné, a zájmu na ochraně přírodního bohatství dle článku 7 Ústavy, resp. životního prostředí dle článku 35 Listiny, na straně druhé, není úkolem Ústavního soudu hledat optimální nastavení jednotlivých regulačních opatření. Pravidla pro volbu typu a míry ochrany určitého přírodního území jsou z hlediska ústavního pořádku relativně široká a konkrétní volba náleží primárně zákonodárci.

III. ÚS 2826/24

II. ÚS 2618/25

IV. ÚS 1892/25

IV. ÚS 2770/25

IV. ÚS 2560/25

II. ÚS 2396/25

II. ÚS 2850/25

II. ÚS 1986/25

IV. ÚS 2639/25

IV. ÚS 2546/25