Pokud obecné soudy nedostatečně zjistí skutkový stav a řádně svá rozhodnutí neodůvodní, porušují tím právo účastníka řízení na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Při mezinárodním únosu dítěte je povinností obecných soudů zajistit si veškeré podklady pro to, aby mohly řádně vyhodnotit, zda v případě, že jsou dány podmínky pro navrácení dítěte do místa jeho obvyklého bydliště podle Úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí (dále jen „Haagská úmluva“), nejsou zároveň splněny podmínky stanovené čl. 13 Haagské úmluvy, které jeho navrácení vylučují.

Usnesení2017-05-09

I. ÚS 1354/17

Usnesení2017-05-09

II. ÚS 2998/16

I. ÚS 782/17

II. ÚS 894/17

II. ÚS 1285/17

II. ÚS 1110/17

I. ÚS 997/17

IV. ÚS 165/17

II. ÚS 932/17

II. ÚS 1121/17

II. ÚS 3885/16

II. ÚS 314/17

II. ÚS 707/17

II. ÚS 1549/16

II. ÚS 4269/16

II. ÚS 998/17

II. ÚS 2849/16

II. ÚS 4147/16

III. ÚS 4034/16

I. ÚS 808/17

IV. ÚS 3465/16

I. ÚS 344/17

II. ÚS 3684/16

I. ÚS 1150/17

I. ÚS 1232/17

I. ÚS 3366/16

IV. ÚS 1170/17

IV. ÚS 1076/17

IV. ÚS 2854/16

I. ÚS 960/17

IV. ÚS 4125/16

I. ÚS 4179/16

I. ÚS 2135/16

Vymezení podmínek přípustnosti dovolání s poukazem na judikaturu Ústavního osudu je třeba považovat za řádné zejména v případě, že z ní plyne i specifikace judikatury Nejvyššího soudu, za situace, kdy docházelo k názorovým střetům mezi Nejvyšším a Ústavním soudem. Odmítnutí takového dovolání jako vadného je porušením práva dovolatele na přístup k soudu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 320/17

I. ÚS 1024/17

I. ÚS 661/17

I. ÚS 957/17

I. ÚS 490/17

IV. ÚS 828/17