Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 37351-37400 z 99 175

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 3032/16

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 2416/16

Usnesení2016-12-20

IV. ÚS 3123/16

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 3802/16

Usnesení2016-12-20

IV. ÚS 3448/15

Nález2016-12-20

Pl. ÚS 3/14

Účelem přijetí zákona o zpřístupnění svazků vzniklých činností bývalé Státní bezpečnosti bylo poskytnout osobám pronásledovaným represívními složkami totalitního státu důkazní materiál pro potřeby řízení o soudních a mimosoudních rehabilitacích, lustracích, majetkových restitucích aj. Vzhledem k veřejnosti těchto řízení bylo nutno chránit osobní údaje dotčených osob (nikoliv pronásledovatelů samotných) jejich anonymizací. Účel napadeného ustanovení zákona o archivnictví a spisové službě je však jiný: je jím zpřístupnění archiválií pocházejících z těchto svazků badatelům pro potřeby poznání minulosti jako předpoklad společenské sebereflexe. Výjimka z podmínky předchozího souhlasu podle § 37 odst. 6 (nyní odst. 11) citovaného zákona proto sleduje cíl v demokratické společnosti legitimní ve smyslu čl. 8 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 141/16

Usnesení2016-12-20

II. ÚS 3689/13

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 3668/16

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 4046/16

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 1390/16

Usnesení2016-12-20

III. ÚS 2945/16

Usnesení2016-12-20

II. ÚS 2366/16

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 3964/16

Usnesení2016-12-20

IV. ÚS 4026/16

Usnesení2016-12-20

III. ÚS 1878/16

Usnesení2016-12-20

IV. ÚS 3822/16

Usnesení2016-12-20

I. ÚS 940/16

Usnesení2016-12-20

IV. ÚS 2309/16

Usnesení2016-12-19

II. ÚS 3632/16

Nález2016-12-19

I. ÚS 3966/14

Obecné soudy se nemohou bezvýhradně spolehnout na zákonného zástupce, že bude před soudem řádně hájit zájmy zastupovaného dítěte a intenzivně s ním komunikovat. Dodržování daných povinností je třeba důsledně ověřit a v případě zjištěných nedostatků nezletilému účastníku řízení ustanovit opatrovníka z řad advokátů. Opačný postup soudů by totiž vedl k porušení základních práv nezletilého účastníka řízení garantovaných čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 4101/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 3817/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 2683/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 3269/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 3933/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 3351/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 2765/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 2710/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 1641/15

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 1875/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 3576/16

Usnesení2016-12-19

I. ÚS 3548/16

Usnesení2016-12-19

II. ÚS 3687/16

Usnesení2016-12-19

II. ÚS 4102/16

Usnesení2016-12-16

II. ÚS 3897/16

Usnesení2016-12-16

IV. ÚS 3195/16

Usnesení2016-12-16

II. ÚS 3458/16

Usnesení2016-12-16

II. ÚS 3337/16

Usnesení2016-12-15

III. ÚS 1558/16

Usnesení2016-12-15

III. ÚS 3971/16

Usnesení2016-12-14

II. ÚS 3761/16

Usnesení2016-12-14

IV. ÚS 1036/16

Usnesení2016-12-14

IV. ÚS 3961/16

Usnesení2016-12-14

IV. ÚS 2308/16

Usnesení2016-12-14

II. ÚS 2928/16

Usnesení2016-12-14

IV. ÚS 3623/16

Usnesení2016-12-14

IV. ÚS 859/16

Usnesení2016-12-14

III. ÚS 1831/16

Usnesení2016-12-14

II. ÚS 955/14

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací