K porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) dochází tehdy, pokud Nejvyšší soud dostatečně srozumitelným způsobem neodůvodní své rozhodnutí o odmítnutí dovolání, tj. tak, aby z něj byly patrné konkrétní důvody, které jej vedly k odmítnutí dovolání.

Usnesení2016-11-22

IV. ÚS 3074/16

Nález2016-11-22

IV. ÚS 2989/16

Limitace úhrad za předčasné ukončení smlouvy na maximálně 20 % součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby jejího trvání se uplatní na veškeré účastnické smlouvy ukončené po nabytí účinnosti novely zákona o elektronických komunikacích zákonem č. 214/2013 Sb., tj. od 8. 8. 2013, nikoli až na smlouvy ukončené po změně všeobecných obchodních podmínek, bez ohledu na to, že k přizpůsobení smluvní dokumentace došlo v zákonem předvídané šestiměsíční lhůtě. Omezení úhrady za předčasné ukončení smlouvy, které bylo touto novelou zakotveno do § 63 odst. 1 písm. p) zákona o elektronických komunikacích, se aplikuje i na účastnické smlouvy uzavřené před její účinností, tedy před 8. 8. 2013.

II. ÚS 3801/16

II. ÚS 3787/16

III. ÚS 3179/16

IV. ÚS 2877/16

I. ÚS 3167/16

IV. ÚS 3636/16

I. ÚS 3600/16

I. ÚS 1705/16

I. ÚS 2258/16

I. ÚS 2543/16

I. ÚS 2297/16

I. ÚS 3722/16

I. ÚS 3172/16

I. ÚS 3551/16

I. ÚS 1674/16

III. ÚS 3026/16

Usnesení, jímž je rozhodnuto podle § 330 trestního řádu o tom, že se nařídí výkon podmíněně odloženého trestu, je z hlediska doručování vždy „důležitým důvodem“, pro který předseda senátu nařídí, aby se při doručování této písemnosti neužil § 64 odst. 4 trestního řádu, tj. aby tato písemnost nemohla být doručena náhradním způsobem prostřednictvím fikce doručení. Jiný postup je porušením práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 2764/15

I. ÚS 3627/16

IV. ÚS 3399/16

IV. ÚS 3293/16

II. ÚS 619/16

II. ÚS 1730/15