Ústavní soud

IV. ÚS 1814/16

I. ÚS 3229/16

IV. ÚS 3688/16

IV. ÚS 3663/16

I. ÚS 3561/16

I. ÚS 2929/16

I. ÚS 3133/16

III. ÚS 3734/16

I. ÚS 2437/16

I. ÚS 1985/16

IV. ÚS 3287/16

I. ÚS 3783/16

I. ÚS 1507/16

I. ÚS 3789/16

IV. ÚS 3862/16

I. ÚS 3339/16

I. ÚS 3311/16

II. ÚS 2684/16

II. ÚS 1686/16

Odmítne-li Nejvyšší soud dovolání jako nepřípustné z důvodu, který však ve skutečnosti není naplněn, dopustí se porušení práva dovolatele na soudní ochranu a přístup k soudu, tedy odepření spravedlnosti.

II. ÚS 2588/16

V případě neexistence ustálené judikatury nic nebrání soudu danou věc rozhodnout jinak než v předchozích případech. Své rozhodnutí však musí přesvědčivě odůvodnit a vysvětlit, proč se od dřívějších rozhodnutí odchýlil. Neučiní-li tak, poruší právo účastníků řízení na spravedlivý proces.

II. ÚS 866/16

Při jmenování opatrovníka dle ust. § 37 zákona o zvláštních řízeních soudních soud postupuje v souladu se zájmy posuzovaného. Jmenuje-li opatrovníka pouze formálně a k urychlení vyřízení věci a nikoliv s ohledem na zájmy posuzovaného, dopustí se porušení jeho základního práva na spravedlivý proces.

I. ÚS 2477/16

II. ÚS 70/16

III. ÚS 3437/16

IV. ÚS 3621/16

III. ÚS 1534/16

IV. ÚS 1910/16

I. ÚS 1562/16

IV. ÚS 750/16

IV. ÚS 3611/16

IV. ÚS 2758/16

IV. ÚS 941/16

IV. ÚS 3755/16

II. ÚS 3368/16

IV. ÚS 3344/16

II. ÚS 2697/16

III. ÚS 894/16

I. ÚS 3492/15

II. ÚS 3669/16

II. ÚS 635/16

IV. ÚS 3317/16

II. ÚS 3432/16

II. ÚS 798/16

II. ÚS 2097/16

IV. ÚS 1155/16

K porušení práva na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod) dochází tehdy, pokud Nejvyšší soud dostatečně srozumitelným způsobem neodůvodní své rozhodnutí o odmítnutí dovolání, tj. tak, aby z něj byly patrné konkrétní důvody, které jej vedly k odmítnutí dovolání.

II. ÚS 3524/16

II. ÚS 2286/16

IV. ÚS 2873/16

II. ÚS 2834/16

IV. ÚS 3019/16