Ústavní soud

II. ÚS 1180/16

I. ÚS 2422/16

IV. ÚS 2049/16

II. ÚS 2530/16

IV. ÚS 1680/16

IV. ÚS 2063/16

II. ÚS 1836/16

IV. ÚS 3483/15

IV. ÚS 710/16

IV. ÚS 2695/15

I. ÚS 2059/15

IV. ÚS 2564/16

IV. ÚS 775/16

IV. ÚS 201/16

IV. ÚS 2770/16

I. ÚS 2012/16

I. ÚS 1969/16

IV. ÚS 2634/16

I. ÚS 2668/16

II. ÚS 1341/16

IV. ÚS 2090/16

IV. ÚS 1899/16

IV. ÚS 2209/16

I. ÚS 2553/16

II. ÚS 1970/16

IV. ÚS 3230/15

IV. ÚS 1307/16

IV. ÚS 3331/15

IV. ÚS 3433/15

IV. ÚS 3596/15

IV. ÚS 3486/15

K porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod dochází tehdy, pokud obecný soud v odůvodnění svého rozhodnutí adekvátně nereaguje na stěžejní námitky obhájce ohledně procesněprávního charakteru lhůty podle § 151 odst. 2 trestního řádu k uplatnění práva obhájce vůči státu na odměnu a náhradu, a navíc se nevypořádá s relevantní judikaturou Ústavního soudu a obecnými právními principy pro počítání času.

I. ÚS 2707/16

II. ÚS 2465/16

IV. ÚS 1421/15

I. ÚS 2680/16

I. ÚS 3338/15

III. ÚS 2754/16

IV. ÚS 2974/15

I. ÚS 1684/16

II. ÚS 2506/16

III. ÚS 2686/16

I. ÚS 2067/16

I. ÚS 995/16

III. ÚS 2659/16

IV. ÚS 2661/16

III. ÚS 2003/16

IV. ÚS 2537/16

IV. ÚS 2743/16

IV. ÚS 2688/16

I. ÚS 652/16