Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 45601-45650 z 99 287

Usnesení1. 12. 2014
Usnesení1. 12. 2014
Usnesení1. 12. 2014
Usnesení1. 12. 2014
Usnesení28. 11. 2014
Usnesení28. 11. 2014
Usnesení28. 11. 2014
Usnesení28. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Usnesení27. 11. 2014
Nález26. 11. 2014

Pokud okresní soud v dědickém řízení vydá majetek nepatrné hodnoty zanechaný zůstavitelem, aniž se dotáže stěžovatele jako vypravitele pohřbu, zda s jeho převzetím souhlasí, vybočí tím z ústavně konformní interpretace ustanovení § 175h odst. 2 o. s. ř., čímž zároveň poruší právo stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na projednání věci podle čl. 38 odst. 2 Listiny.

Usnesení26. 11. 2014
Usnesení26. 11. 2014
Usnesení26. 11. 2014
Usnesení26. 11. 2014
Usnesení26. 11. 2014
Usnesení26. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Stanovisko25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Nález25. 11. 2014

Z čl. 11 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod vyplývá procedurální závazek státu poskytovat efektivní ochranu právu na ochranu majetku jednotlivce v soudním řízení. Soudy proto musí při postupu v řízení a interpretaci podústavního práva postupovat v souladu s čl. 4 odst. 4 Listiny tak, aby nezpůsobily v důsledku změny svých právních názorů a délky řízení faktickou neuplatnitelnost majetkových nároků. Pokud odvolací soud vysloví odlišný závazný právní názor a v důsledku výzvy podle § 118a o. s. ř. v dalším řízení přinutí účastníka řízení doplnit svá skutková tvrzení a důkazní návrhy, musí přihlédnout ke skutkovým tvrzením a důkazním návrhům v řízení již učiněným, a to tím spíše, pokud účastník řízení doplnil podstatnou část skutkových tvrzení k nové právní kvalifikaci ještě před uplynutím promlčecí doby a k novému doplnění došlo v důsledku opětovné změny právního názoru soudu.

Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014
Usnesení25. 11. 2014

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací