Ústavní soud

III. ÚS 801/25

III. ÚS 1317/25

III. ÚS 1314/25

III. ÚS 729/25

I. ÚS 997/25

I. ÚS 10/25

Je porušením základních práv poškozené osoby v trestním řízení, pokud obecný soud trvá na zpracování znaleckého posudku jako klíčového podkladu pro rozhodnutí o uplatněném adhezním nároku ve smyslu § 2958 občanského zákoníku a současně přes návrh nerozhodne o žádosti o přenesení nákladů za zpracování znaleckého posudku na stát podle § 151a trestního řádu, přestože k němu jsou splněny zákonné podmínky.

III. ÚS 132/25

III. ÚS 1545/25

III. ÚS 890/25

III. ÚS 1385/25

III. ÚS 779/25

IV. ÚS 3513/24

III. ÚS 2778/24

IV. ÚS 1304/25

IV. ÚS 3470/24

I. ÚS 433/25

IV. ÚS 1224/25

III. ÚS 1280/25

IV. ÚS 2488/24

I. ÚS 514/25

I. ÚS 1395/25

I. ÚS 1145/25

I. ÚS 36/25

I. ÚS 1057/25

IV. ÚS 1219/25

IV. ÚS 1530/25

II. ÚS 1490/25

IV. ÚS 326/25

III. ÚS 3268/24

Při posuzování návrhu na zrušení výpovědi nájemních smluv podle § 256 odst. 2 insolvenčního zákona má obecný soud povinnost se alespoň stručně v odůvodnění vypořádat s kritérii předvídanými tímto ustanovením (dotčení oprávněných zájmů nájemce a riziko utrpení značné škody nájemce). Jiným postupem poruší právo účastníka řízení na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 3149/24

IV. ÚS 1346/25

IV. ÚS 1411/23

I. ÚS 415/25

I. ÚS 1393/25

III. ÚS 3017/24

III. ÚS 2315/24

I. ÚS 490/25

III. ÚS 3237/24

I. ÚS 202/25

I. ÚS 1056/25

IV. ÚS 3232/24

I. ÚS 628/25

I. ÚS 943/25

IV. ÚS 1234/25

II. ÚS 1325/25

IV. ÚS 164/24

Pokud obecný soud posoudí rozhodnutí o nahrazení projevu vůle povinné osoby podle § 11a zákona o půdě, kterým dochází k bezúplatnému převodu pozemků oprávněné osobě, jako konstitutivní rozhodnutí o nabytí vlastnického práva, dopouští se kvalifikované právní vady při výkladu, a tím porušuje právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 1284/25

IV. ÚS 748/25

III. ÚS 2400/24

IV. ÚS 1319/25