Ústavní soud

II. ÚS 1038/14

I. ÚS 3975/13

III. ÚS 25/14

IV. ÚS 3828/12

IV. ÚS 860/14

II. ÚS 291/14

I. ÚS 1698/13

I. ÚS 1923/13

II. ÚS 375/14

IV. ÚS 974/14

II. ÚS 415/13

I. ÚS 3819/13

Nelze paušálně omezit právo účastníka řízení před obecným soudem na náhradu nákladů právního zastoupení z důvodu, že účastník sám je advokátem, a to s odkazem na účelnost vynaložených nákladů dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Takový postup by byl v rozporu s principem rovnosti účastníků podle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, právem na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právem na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Pl. ÚS 43/13

Z práva na bezplatnou zdravotní péči vyplývá povinnost zákonodárce upravit zákonem, kdy má občan nárok na její poskytnutí bezplatně na základě veřejného zdravotního pojištění a kdy si ji musí hradit sám. Meze tohoto práva nemohou vyplývat až z prováděcího předpisu. Prováděcí předpis může představovat pouhou konkretizaci podmínek, jež musí být splněny, má-li být zdravotní péče poskytnuta bezplatně na základě veřejného zdravotního pojištění, a musí sledovat smysl a účel zákonného zmocnění.

II. ÚS 842/14

II. ÚS 3022/13

II. ÚS 2207/13

IV. ÚS 724/14

IV. ÚS 3479/13

IV. ÚS 11/13

IV. ÚS 932/14

I. ÚS 2414/13

III. ÚS 712/13

III. ÚS 72/14

III. ÚS 3988/13

III. ÚS 989/14

III. ÚS 897/14

III. ÚS 783/14

I. ÚS 9/14

III. ÚS 569/14

III. ÚS 3893/13

III. ÚS 3466/13

I. ÚS 1658/13

I. ÚS 1899/13

I. ÚS 1722/13

I. ÚS 3381/12

I. ÚS 334/13

III. ÚS 320/14

I. ÚS 381/13

I. ÚS 4848/12

III. ÚS 770/14

III. ÚS 204/14

IV. ÚS 2496/13

III. ÚS 224/13

III. ÚS 3497/12

III. ÚS 2006/13

III. ÚS 748/14

III. ÚS 364/14

III. ÚS 542/14

III. ÚS 572/14

III. ÚS 96/13