Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 48751-48800 z 99 287

Usnesení18. 3. 2014
Usnesení17. 3. 2014
Usnesení17. 3. 2014
Usnesení17. 3. 2014
Usnesení17. 3. 2014
Usnesení17. 3. 2014
Usnesení17. 3. 2014
Usnesení14. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Nález13. 3. 2014

U statutárních měst a jejich městských částí lze presumovat existenci dostatečného materiálního a personálního vybavení a zabezpečení k tomu, aby byla schopna kvalifikovaně hájit svá rozhodnutí, práva a zájmy, aniž by musela využívat v řízení před obecnými soudy právní pomoci advokátů. Nebude-li jimi v příslušném řízení prokázán opak, nelze náklady na právní zastoupení advokátem považovat za náklady účelně vynaložené.

Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Nález13. 3. 2014

Rozhodnutí o vazbě osoby nacházející se ve výkonu trestu odnětí svobody, k níž má dojít teprve v budoucnu, je protiústavní, neboť ve své podstatě zbavuje obviněného, jenž by při propouštění z výkonu trestu musel být jinak zadržen, práv příslušejících mu dle ustanovení § 75 a § 77 trestního řádu (včetně práva být vyslechnut), jichž by se na bázi tohoto zadržení mohl dovolávat. Má-li tedy být do vazby vzata osoba, proti níž je při propouštění z výkonu trestu vedeno trestní řízení pro další trestný čin, může se tak stát jedině při splnění podmínek uvedených v ustanovení § 75 a § 77 trestního řádu. Odlišný postup představuje nejen diskriminaci této osoby, ale rovněž porušení jejích ústavně zaručených práv ve smyslu čl. 8 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod a čl. 5 odst. 1 a 3 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014
Usnesení13. 3. 2014

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací