Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 11951–12000 z 134 073
22 Cdo 3718/2022
Je-li vyhověno žalobě podané proti do té doby poctivému držiteli, ve které se žalobce domáhá proti držiteli určení svého vlastnického práva, považuje se poctivý držitel za nepoctivého nejpozději od okamžiku, kdy mu byla doručena žaloba, a to i v případě, že žaloba byla nejprve pravomocně zamítnuta a vyhověno jí bylo až po zrušení zamítavého rozsudku v dovolacím řízení. Byla-li vlastníkova žaloba napadající držbu nebo její poctivost úspěšná, má poctivý držitel právo na náhradu nákladů podle § 997 o. z. jen za dobu do doručení žaloby poté je pokládán již za držitele nepoctivého (§ 995 o. z.) a náleží mu náhrada vynaložených nákladů jen podle § 1001 o. z. Poctivý držitel má při vydání věci vlastníkovi právo na náhradu nutných nákladů, jichž bylo pro trvající zachování podstaty potřeba, jakož i nákladů vynaložených účelně a zvyšujících užitečnost věci nebo její hodnotu, a to v té výši, v jaké je v době poctivé držby vynaložil, nejvýše však v rozsahu odpovídajícím zhodnocení věci ke dni jejího vrácení vlastníkovi (tedy do výše „přítomné hodnoty“).
21 Cdo 1304/2023
33 Nd 271/2023
22 Nd 368/2023
23 Cdo 1186/2023
22 Cdo 1718/2022
33 Cdo 1959/2022
33 Cdo 2137/2022
22 Cdo 2525/2022
23 Cdo 1876/2023
30 Cdo 1920/2023
33 Cdo 1727/2022
33 Cdo 1995/2022
33 Cdo 3044/2021
24 Cdo 453/2023
33 Cdo 557/2023
29 Nd 398/2023
22 Cdo 2773/2022
6 Tdo 332/2023
33 Cdo 2153/2022
23 Cdo 1193/2023
33 Nd 358/2023
33 Nd 403/2023
33 Cdo 1781/2023
6 Tz 29/2023
6 Tdo 331/2023
22 Cdo 2005/2023
22 Cdo 1869/2023
33 Cdo 2106/2022
29 Cdo 528/2023
22 Cdo 542/2023
22 Cdo 1613/2022
23 Cdo 699/2023
22 Cdo 1220/2022
21 Cdo 1989/2023
21 Cdo 1169/2023
22 Cdo 1484/2022
22 Cdo 1953/2023
22 Cdo 1591/2022
6 Tdo 631/2023
11 Tdo 660/2023
30 Cdo 1970/2023
3 Tdo 564/2023
Týrání osoby žijící ve společném obydlí, Dokazování § 199 tr. zákoníku, § 2 odst. 5, 6 tr. ř. I. Skutkový závěr o tom, zda poškozený vnímal jednání obviněného jako týrání, lze učinit nejen na základě jeho svědecké výpovědi, ale i z důkazů vyplývajících z jiných důkazních prostředků, zejména z výpovědí dalších svědků, znaleckých posudků, lékařských zpráv nebo jiných listinných důkazů (např. policejních záznamů o zásahu v domácnosti). Proto ani výpověď poškozeného, že jednání obviněného takto nevnímal, nevylučuje závěr soudu o jeho týrání, a to zejména tehdy, jestliže byl u něj znaleckým zkoumáním zjištěn tzv. syndrom týrané osoby, projevující se i tím, že jednání obviněného omlouvá a zlehčuje, vinu bere na sebe a po případném odchodu od něj se k němu opakovaně vrací. Týrání osoby žijící ve společném obydlí § 199 tr. zákoníku II. Trestní odpovědnost za trestný čin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 tr. zákoníku není vyloučena, ani pokud se pachatel s poškozenou osobou v rámci společného soužití vzájemně opakovaně verbálně nebo fyzicky napadali. I v takovém případě totiž může pachatel svými útoky vybočovat z rámce jinak probíhajících běžných konfliktů, a to způsobem a s následky předpokládanými ve zmíněném ustanovení.
5 Tdo 1122/2022
11 Tdo 503/2023
22 Cdo 1672/2022
7 Tz 51/2023
30 Cdo 2212/2023
4 Tdo 610/2023
7 Tdo 556/2023