Veřejný ochránce práv nemá pravomoc konstatovat nezákonnost rozhodnutí způsobem, kterým by zakládal, měnil, či rušil právní poměry osob, a jeho závěrem o pochybení státního orgánu není vázán soud ani při posuzování splnění předpokladů vzniku odpovědnosti z výkonu veřejné moci. To platí i tehdy, kdy zpráva veřejného ochránce práv měla ve svých důsledcích pozitivní dopad do právních poměrů stěžovatele.

Usnesení2024-07-30

29 ICdo 120/2023

Usnesení2024-07-30

29 NSCR 17/2024

30 Cdo 777/2023

21 Nd 305/2024

21 Cdo 1194/2024

26 Cdo 1898/2024

23 Cdo 3404/2023

22 Cdo 1981/2024

23 Cdo 517/2024

33 Cdo 48/2024

33 Cdo 3541/2023

26 Cdo 430/2024

30 Cdo 3000/2023

21 Nd 307/2024

33 Cdo 3725/2023

26 Cdo 1349/2024

33 Nd 301/2024

24 Cdo 1862/2024

6 Tdo 568/2024

29 NSCR 67/2024

33 Cdo 2443/2023

33 Cdo 3482/2023

25 Cdo 1996/2024

29 Cdo 1315/2024

Při zkoumání, zda poplatníku náleží osobní osvobození od soudního poplatku za řízení ze zákona (podle § 11 odst. 2 zákona o soudních poplatcích), se soud nezabývá tím, zda poplatník splňuje předpoklady pro přiznání osvobození od soudního poplatku podle § 138 o. s. ř. Dlužník s dispozičním oprávněním, který (coby žalovaný) přes nesouhlasný závěr rozsudku soudu prvního stupně uplatňuje odvoláním proti tomuto rozsudku obranu založenou na námitce, že jde o řízení o „pohledávce (nároku) [věřitele coby žalobce] týkající se majetkové podstaty, která měla být v insolvenčním řízení uplatněna přihláškou“, takže je důvod zastavit řízení podle § 141a insolvenčního zákona ve spojení s § 140c insolvenčního zákona, má být pro účely posouzení, zda mu ve smyslu § 2 odst. 5 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 4 odst. 1 písm. b/ a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích vznikla podáním odvolání povinnost zaplatit soudní poplatek za odvolání splatný vznikem poplatkové povinnosti, pokládán pro dobu, než odvolací soud rozhodne o jeho odvolání (jinak, než zastavením odvolacího řízení pro neuhrazení soudního poplatku za odvolání) za osvobozeného od soudního poplatku za odvolání podle § 11 odst. 2 písm. n/, odst. 3 písm. b/ zákona o soudních poplatcích.

24 Cdo 1377/2024

24 Cdo 1441/2024

29 Nd 334/2024

29 Cdo 1985/2024

22 Cdo 1969/2024

24 Cdo 1375/2024

Výslovné prominutí činu zakládajícího dědickou nezpůsobilost dědice ve smyslu ustanovení § 1481 o. z. nemusí spočívat jen v přímém slovním vyjádření zůstavitele, nýbrž je třeba je spatřovat i v jiném jednání zůstavitele, z nějž lze jednoznačně dovodit, že čin dědici odpustil.

24 Cdo 1893/2024

30 Cdo 1655/2024

30 Cdo 1916/2024

33 Cdo 40/2024

29 Cdo 699/2022

33 Cdo 3857/2023

← PředchozíStrana 240 z 3230Další →