Ústavní soud

II. ÚS 3291/11

I. ÚS 1130/13

III. ÚS 3801/11

II. ÚS 411/11

II. ÚS 759/13

III. ÚS 3502/11

II. ÚS 3723/12

III. ÚS 4644/12

II. ÚS 3060/12

III. ÚS 688/13

III. ÚS 1013/13

II. ÚS 4651/12

III. ÚS 4347/12

II. ÚS 1069/13

IV. ÚS 906/13

II. ÚS 1061/13

III. ÚS 828/13

IV. ÚS 330/13

III. ÚS 795/13

III. ÚS 446/13

I. ÚS 1107/13

IV. ÚS 972/13

II. ÚS 1113/13

III. ÚS 956/13

IV. ÚS 4339/12

I. ÚS 682/13

I. ÚS 670/13

I. ÚS 1020/13

IV. ÚS 897/13

I. ÚS 3131/12

IV. ÚS 2768/12

I. ÚS 1075/13

IV. ÚS 4591/12

IV. ÚS 4663/12

IV. ÚS 725/13

IV. ÚS 3880/12

I. ÚS 12/13

IV. ÚS 3643/12

I. ÚS 3104/11

IV. ÚS 4295/12

IV. ÚS 473/13

IV. ÚS 557/13

IV. ÚS 4614/12

I. ÚS 1086/13

I. ÚS 986/13

I. ÚS 1064/13

I. ÚS 1063/13

I. ÚS 3835/11

I. ÚS 953/13

I. ÚS 1301/10

Pokud je účelem řízení realizace zástavního práva, tedy předmět řízení je ve smyslu zákona o soudních poplatcích penězi neocenitelný, je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o základních právech a lidských svobodách, pokud pro účely náhrady nákladů řízení podle vyhlášky č. 484/2000 Sb. bude za předmět téhož řízení považováno zaplacení peněžité částky.