Ústavní soud

Pl. ÚS 4/13

IV. ÚS 4671/12

I. ÚS 490/13

I. ÚS 2619/10

I. ÚS 2517/11

IV. ÚS 295/13

I. ÚS 562/13

I. ÚS 502/13

I. ÚS 2739/12

I. ÚS 586/13

I. ÚS 4849/12

I. ÚS 4665/12

I. ÚS 4083/12

II. ÚS 202/13

IV. ÚS 2385/11

IV. ÚS 296/13

IV. ÚS 273/13

I. ÚS 2733/12

III. ÚS 1261/11

IV. ÚS 43/13

I. ÚS 335/13

I. ÚS 731/12

I. ÚS 3721/12

I. ÚS 503/13

I. ÚS 611/13

IV. ÚS 3439/11

V případě uplatňování nároku na zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu stěžovatele, způsobenou rozhodnutím o vazbě či trestu, vzniklého již za účinnosti zákona č. 160/2006 Sb., je třeba postupovat podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a ustanovení § 31a a § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb., ve znění zákona č. 160/2006 Sb., bez ohledu na to, že k samotnému vydání nezákonného rozhodnutí o vazbě a trestu a ke vzniku nemajetkové újmy došlo před účinností tohoto zákona.

III. ÚS 3924/12

IV. ÚS 3240/12

IV. ÚS 238/13

IV. ÚS 4879/12

IV. ÚS 656/13

I. ÚS 647/13

I. ÚS 1345/10

I. ÚS 2001/11

I. ÚS 4528/12

IV. ÚS 4235/12

II. ÚS 375/13

III. ÚS 107/13

III. ÚS 3240/10

III. ÚS 650/13

II. ÚS 4731/12

III. ÚS 4074/12

III. ÚS 50/13

III. ÚS 4531/12

III. ÚS 3030/10

II. ÚS 4352/12

III. ÚS 494/13

III. ÚS 1812/12

III. ÚS 624/13

II. ÚS 699/13