Ústavní soud
Celkem 99 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
1 = Sbírka NU (zásadní)
Zobrazeno 53701-53750 z 99 342
IV. ÚS 4303/12
Pl. ÚS 24/12
IV. ÚS 2990/12
Pl. ÚS 15/12
Ustanovení § 67 zákona o zaměstnanosti, na jehož základě rozhodování o uznání za osobu zdravotně znevýhodněnou probíhá, je zákonnou realizací čl. 29 odst. 1 a 2 Listiny zakotvujících mimo jiné právo osob zdravotně postižených na zvýšenou ochranu zdraví při práci, na zvláštní pracovní podmínky, na zvláštní ochranu v pracovních vztazích a na pomoc při přípravě k povolání. Rozhodnutí o uznání za osobu zdravotně znevýhodněnou a rozhodnutí o odvolání proti němu jsou tudíž rozhodnutími týkajícími se základního práva podle Listiny ve smyslu jejího ustanovení čl. 36 odst. 2, pročež by vyloučení těchto rozhodnutí ze soudního přezkumu bylo protiústavní.
I. ÚS 3756/12
I. ÚS 1762/11
I. ÚS 4309/12
I. ÚS 4826/12
I. ÚS 1821/12
I. ÚS 3146/12
I. ÚS 4723/12
IV. ÚS 376/11
Součástí hodnocení ústavnosti činnosti orgánu veřejné moci je i z posouzení ústavnosti aplikovaného předpisu. Je-li aplikované ustanovení v rozporu s ústavně zaručenými právy a bylo-li toto ustanovení nosným důvodem zásahu orgánu veřejné moci, je důsledkem aplikace tohoto ustanovení porušení ústavně zaručeného práva nebo svobody konkrétní osoby.
I. ÚS 3316/11
I. ÚS 4539/12
IV. ÚS 3802/12
I. ÚS 4631/12
I. ÚS 4573/12
I. ÚS 4435/12
I. ÚS 4182/12
I. ÚS 4332/12
I. ÚS 4470/12
I. ÚS 826/10
I. ÚS 4458/12
I. ÚS 4585/12
IV. ÚS 89/13
I. ÚS 4780/12
I. ÚS 4540/12
I. ÚS 3631/12
IV. ÚS 4361/12
I. ÚS 4872/12
I. ÚS 164/12
I. ÚS 4331/12
I. ÚS 36/13
I. ÚS 4779/12
I. ÚS 59/13
II. ÚS 4898/12
IV. ÚS 3779/11
Otázku pravomoci rozhodce jsou soudy povinny zkoumat i v exekučním řízení, a to i bez námitky účastníků. Právo na zákonného soudce zaručené čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod lze totiž přiměřeně vztáhnout i na řízení rozhodčí. Není-li tedy rozhodováno rozhodcem, jehož výběr se uskutečnil podle transparentních pravidel, nemůže být akceptovatelný ani výsledek tohoto rozhodování. Aprobování rozhodčího nálezu vydaného při nedostatku pravomoci rozhodce je zásahem do práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny.
II. ÚS 3738/12
II. ÚS 4889/12
II. ÚS 4912/12
III. ÚS 4667/12
III. ÚS 92/12
III. ÚS 4876/12
III. ÚS 4842/12
III. ÚS 4738/12
III. ÚS 4750/12
III. ÚS 4830/12
III. ÚS 4426/12
II. ÚS 2066/11
II. ÚS 2929/12