Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 53701-53750 z 99 342

Usnesení15. 1. 2013
Usnesení15. 1. 2013
Usnesení15. 1. 2013
Nález15. 1. 2013

Ustanovení § 67 zákona o zaměstnanosti, na jehož základě rozhodování o uznání za osobu zdravotně znevýhodněnou probíhá, je zákonnou realizací čl. 29 odst. 1 a 2 Listiny zakotvujících mimo jiné právo osob zdravotně postižených na zvýšenou ochranu zdraví při práci, na zvláštní pracovní podmínky, na zvláštní ochranu v pracovních vztazích a na pomoc při přípravě k povolání. Rozhodnutí o uznání za osobu zdravotně znevýhodněnou a rozhodnutí o odvolání proti němu jsou tudíž rozhodnutími týkajícími se základního práva podle Listiny ve smyslu jejího ustanovení čl. 36 odst. 2, pročež by vyloučení těchto rozhodnutí ze soudního přezkumu bylo protiústavní.

Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Nález14. 1. 2013

Součástí hodnocení ústavnosti činnosti orgánu veřejné moci je i z posouzení ústavnosti aplikovaného předpisu. Je-li aplikované ustanovení v rozporu s ústavně zaručenými právy a bylo-li toto ustanovení nosným důvodem zásahu orgánu veřejné moci, je důsledkem aplikace tohoto ustanovení porušení ústavně zaručeného práva nebo svobody konkrétní osoby.

Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení14. 1. 2013
Usnesení11. 1. 2013
Usnesení11. 1. 2013
Usnesení11. 1. 2013
Usnesení11. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Nález10. 1. 2013

Otázku pravomoci rozhodce jsou soudy povinny zkoumat i v exekučním řízení, a to i bez námitky účastníků. Právo na zákonného soudce zaručené čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod lze totiž přiměřeně vztáhnout i na řízení rozhodčí. Není-li tedy rozhodováno rozhodcem, jehož výběr se uskutečnil podle transparentních pravidel, nemůže být akceptovatelný ani výsledek tohoto rozhodování. Aprobování rozhodčího nálezu vydaného při nedostatku pravomoci rozhodce je zásahem do práva na spravedlivý proces garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny.

Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
Usnesení10. 1. 2013
← PředchozíStrana 1075 z 1987Další →

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací