Ústavní soud

IV. ÚS 2558/11

I. ÚS 1872/11

IV. ÚS 1998/11

IV. ÚS 2375/11

IV. ÚS 2417/11

IV. ÚS 2497/11

IV. ÚS 2236/11

III. ÚS 2336/11

III. ÚS 1427/11

IV. ÚS 388/10

IV. ÚS 1740/09

III. ÚS 1805/11

III. ÚS 2127/11

III. ÚS 2437/11

IV. ÚS 2734/09

III. ÚS 2141/11

IV. ÚS 2175/11

IV. ÚS 1087/11

IV. ÚS 1181/11

III. ÚS 1836/11

IV. ÚS 2231/11

IV. ÚS 2133/11

III. ÚS 1233/11

Povinnost předložit důkazy k prokázání svých tvrzení nemůže jít k tíži účastníka řízení, jestliže obecný soud porušil svou poučovací povinnost a o nutnosti předložit návrhy důkazů (resp. doplnit dokazování) účastníka řádně nepoučil.

IV. ÚS 2034/11

III. ÚS 2239/11

IV. ÚS 2063/11

III. ÚS 2562/11

IV. ÚS 2428/11

IV. ÚS 3244/10

III. ÚS 2410/11

III. ÚS 19/10

III. ÚS 1893/11

III. ÚS 2284/11

III. ÚS 1357/11

IV. ÚS 1558/09

II. ÚS 2299/11

II. ÚS 2033/11

II. ÚS 1260/11

I. ÚS 2304/11

I. ÚS 3698/10

Účastníci řízení mají právo vyjádřit se k zamýšlenému postupu dle § 150 o.s.ř. (rozhodování o nákladech řízení). Z práva na spravedlivý proces ostatně obecně plyne, že účastník řízení musí mít vytvořen prostor pro účinné uplatňování námitek a argumentů, čemuž odpovídá povinnost soudu se s těmito námitkami a argumenty přesvědčivě v odůvodnění vypořádat.

II. ÚS 8/11

I. ÚS 1912/11

III. ÚS 1971/11

I. ÚS 2206/11

III. ÚS 1597/11

III. ÚS 2409/11

I. ÚS 2472/11

I. ÚS 2389/11

I. ÚS 3016/09

V případě, že obecné soudy adekvátně nereagují na tvrzení účastníka řízení, popř. se dostatečně pečlivě nevěnují spisovým materiálům, v důsledku čehož zamění osobu povinného v exekučním řízení, poruší základní právo dotčené osoby na soudní ochranu dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 2515/11