Ústavní soud

III. ÚS 186/10

III. ÚS 2253/09

I. ÚS 2994/08

IV. ÚS 1344/07

III. ÚS 368/10

III. ÚS 532/10

III. ÚS 1397/08

III. ÚS 2909/09

III. ÚS 3108/09

III. ÚS 2809/09

Účelem poučovací povinnosti dle § 118a odst. 1 až 3 o. s. ř. v odvolacím řízení v systému neúplné apelace je zabránit přijímání tzv. překvapivých rozhodnutí, a to rovněž při přijetí kasačních rozhodnutí bez nařízení jednání, kdy právní názor odvolacího soudu vyslovený dle § 219a a § 226 o. s. ř. musí odpovídat kautelám vyžadovaným pro ustanovení § 118a o. s. ř. Je-li takovéto poučení ve zřejmém rozporu s hmotným právem, omezuje tím v oblasti procesní uplatněný nárok a zakládá tak porušení základního práva na spravedlivý proces, plynoucího z čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatele Českého rybářského svazu, místní organizace Ostrov zrušil III. senát Ústavního soudu nálezem ze dne 18. března 2010 v řízení podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. července 2009 č. j. 25 Cdo 2401/2007-393 a rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 16. ledna 2007 č. j. 14 Co 440/2006-363, a to pro porušení čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 Listiny a čl. 90 Ústavy. Ve zbývajícím rozsahu ústavní stížnost zamítl.

III. ÚS 144/10

III. ÚS 131/10

III. ÚS 2212/09

III. ÚS 3168/08

Pokud obecný soud nevzal při stanovení odměny exekutora v úvahu skutečnost, že stěžovatel, byť až po nařízení exekuce, avšak stále ještě před jejím vynuceným provedením, vymáhanou částku v plné výši bez přímé účasti exekutora dobrovolně oprávněnému uhradil, znamená to, že nedostál svým procesním povinnostem při přezkoumávání zákonnosti postupu exekutora, a to s ohledem na čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod; zároveň soud postupoval v rozporu s čl. 89 odst. 2 Ústavy ČR, neboť nevzal v úvahu závaznou judikaturu Ústavního soudu týkající se aplikace § 5 odst. 1 vyhlášky č. 330/2001 Sb.

III. ÚS 3320/09

V řízení před obecným soudem musí být účastníkovi dána možnost navrhnout důkazy, jejichž provedení pro prokázání svých tvrzení pokládá za potřebné; tomuto procesnímu právu účastníka pak odpovídá povinnost soudu o navržených důkazech rozhodnout, a pokud jim nevyhoví, ve svém rozhodnutí vyložit, z jakých důvodů navržené důkazy neprovedl. Tzv. opomenuté důkazy, tj. důkazy, o nichž v řízení nebylo rozhodnuto, zakládají ve svém důsledku nepřezkoumatelnost rozhodnutí a rozpor s požadavky spravedlivého procesu ve smyslu čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 3186/09

IV. ÚS 2945/09

I. ÚS 947/09

Správní soudy jsou povinny při svém rozhodování zohlednit všechny skutečnosti, které by mohly mít vliv na běh subjektivní prekluzivní lhůty pro vyměření správní sankce, a jsou povinny tyto skutečnosti pečlivě zkoumat. Pokud tak neučiní, porušují zásadu garantovanou čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, dle které mnohou být povinnosti ukládány pouze na základě zákona, a právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny.

IV. ÚS 1066/08

I. ÚS 533/10

I. ÚS 948/09

Správní soudy jsou povinny při svém rozhodování zohlednit všechny skutečnosti, které by mohly mít vliv na běh subjektivní prekluzivní lhůty pro vyměření správní sankce, a jsou povinny tyto skutečnosti pečlivě zkoumat. Pokud tak neučiní, porušují zásadu garantovanou čl. 4 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, dle které mnohou být povinnosti ukládány pouze na základě zákona, a právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 1784/09

I. ÚS 3286/09

I. ÚS 253/10

IV. ÚS 220/10

IV. ÚS 177/10

I. ÚS 393/10

I. ÚS 405/10

I. ÚS 3115/09

I. ÚS 653/10

Pl. ÚS 39/09

IV. ÚS 2116/09

II. ÚS 954/09

V občanském soudním řízení musí soudy vytvořit prostor pro kontradiktorní uplatnění návrhů a důkazů, které se vztahují k rozhodování soudů, neboť koncept spravedlivého procesu zahrnuje také právo na kontradiktorní řízení. Vznese-li proto účastník řízení o zaplacení ceny za převod obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným, proti němuž je uvedený nárok uplatňován, námitku započtení, byť by věc byla projednávána v režimu nesporného řízení, je soud povinen se touto námitkou zabývat.

I. ÚS 293/10

I. ÚS 137/10

IV. ÚS 435/10

IV. ÚS 294/10

I. ÚS 225/10

IV. ÚS 406/10

IV. ÚS 588/10

II. ÚS 709/10

II. ÚS 2386/09

Ustanovení § 50f odst. 3 o. s .ř. zakotvuje vyvratitelnou domněnku správnosti a pravdivosti údajů na doručence, která dopadá na každý jednotlivý údaj na ní uvedený. V případě zjevného rozporu mezi údaji o datu doručení uvedenými na doručence je povinností soudu provést další dokazování k odstranění těchto rozporů. Pokud bez tohoto dokazování soud odmítne pro opožděnost opravný prostředek, jehož podání se odvíjí právě od data doručení předchozího rozhodnutí, znemožní tak účastníkům řízení domáhat se stanoveným postupem svých práv u nezávislého a nestranného soudu a poruší čl. 36 odst. 1 Listiny. Návrh a řízení před Ústavním soudem Na návrh stěžovatelů M. F. a I. F. zrušil II. senát Ústavního soudu usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 1535/2009-138 ze dne 23. 6. 2009 pro rozpor s čl. 36 odst. 1, čl. 2 odst. 2 Listiny a čl. 2 odst. 3 Ústavy.

I. ÚS 694/10

II. ÚS 2886/07

Pokud jde v řízení o vypořádání společného jmění manželů po rozvodu manželství o věci a práva ocenitelné penězi, postupuje se při výpočtu odměny advokáta podle ustanovení § 8 odst. 6 advokátního tarifu. Jsou-li součástí spisu podklady pro stanovení hodnoty jednotlivých věcí, pohledávek a závazků, které účastníci učinili předmětem vypořádání a zároveň se u většiny z nich shodli na všech skutečnostech rozhodných pro jejich ocenění, nelze dospět k závěru, že vyjádření hodnoty těchto věcí nebo práv by bylo spojeno s „nepoměrnými obtížemi“.

IV. ÚS 2569/09

I. ÚS 429/10

I. ÚS 2502/09

Pokud odvolací soud dospěje k právnímu názoru odlišnému od názoru prvoinstančního soudu, aniž tento názor účastníkům zpřístupní a dá jim možnost se k němu vyjádřit, nepostupuje tak, aby vyhověl požadavku předvídatelnosti svého rozhodnutí, čímž porušuje čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny.

IV. ÚS 569/10

IV. ÚS 3353/09

IV. ÚS 364/10