Ústavní soud

III. ÚS 1903/09

III. ÚS 3346/09

I. ÚS 1718/09

I. ÚS 2991/09

I. ÚS 2580/07

III. ÚS 2981/09

I. ÚS 3368/09

I. ÚS 15/10

III. ÚS 3121/09

IV. ÚS 3111/09

II. ÚS 37/10

II. ÚS 108/09

II. ÚS 1161/09

II. ÚS 2998/07

II. ÚS 1329/09

II. ÚS 3190/09

II. ÚS 1188/09

II. ÚS 2983/09

II. ÚS 3291/09

I. ÚS 3269/09

II. ÚS 3319/09

II. ÚS 2927/09

II. ÚS 3092/09

II. ÚS 2644/09

II. ÚS 3107/09

II. ÚS 910/09

II. ÚS 1611/09

I. ÚS 3169/07

K porušení základního práva dle čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Úmluvě a základního práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6 Úmluvy a čl. 36 odst. 1 Listiny dochází tehdy, pokud obecné soudy neplní svou povinnost ochránit legitimní očekávání stěžovatelů plynoucí z nároku přiznaného jim rozhodnutím pozemkového úřadu, spočívajícím v tom, že jim bude poskytnut náhradní pozemek.

I. ÚS 1395/09

II. ÚS 3365/09

II. ÚS 2700/09

I. ÚS 2470/09

II. ÚS 34/10

I. ÚS 2570/09

Právo na spravedlivý proces (čl. 36 odst. 1 Listiny) a základní právo na zákonného soudce (čl. 38 odst. 2 Listiny) v sobě obsahují právo účastníků řízení vyjádřit se k návrhu na delegaci věci z důvodu vhodnosti, tedy možnost v dané věci právně i skutkově argumentovat. Pokud je účastníkům řízení toto právo upřeno tím, že obecné soudy nesprávně aplikují předpisy upravující doručování, dochází k porušení nejen kogentní normy obsažené v § 12 odst. 3 o. s. ř., ale také uvedených základních práv.

II. ÚS 1174/09

Pro ochranu osobnosti není rozhodující pouhý subjektivní pocit jednotlivce, ale klíčová je objektivní způsobilost jednání přivodit újmu na osobnosti. Pokud jednotlivec pociťuje svou příslušnost k určité množině osob či skupině, může být objektivně dotčen na své osobnosti i v případě formulace vyslovené pouze směrem k této množině či skupině osob (tj. bez individualizace své osoby).

III. ÚS 2799/09

II. ÚS 3282/09

IV. ÚS 3019/09

III. ÚS 2197/09

I. ÚS 3132/09

II. ÚS 3197/09

III. ÚS 1973/09

I. ÚS 2950/09

IV. ÚS 3323/09

II. ÚS 3392/09

I. ÚS 3118/09

II. ÚS 3139/09

I. ÚS 1030/08

Rozhodování o nákladech řízení je ovládáno zásadou procesního úspěchu ve věci a aplikace soudcovského moderačního práva dle § 150 o. s. ř. představuje výjimku z této zásady. Obecné soudy jsou proto povinny pečlivě vážit důvody hodné zvláštního zřetele, které je vedou k aplikaci moderačního práva, a v odůvodnění je náležitě vyložit. Pokud tak nepostupují, porušují základní právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 757/09

I. ÚS 633/09