Ústavní soud

III. ÚS 1666/09

III. ÚS 1663/09

III. ÚS 2055/09

III. ÚS 1567/09

III. ÚS 1287/09

III. ÚS 1091/09

I. ÚS 2833/07

III. ÚS 1859/08

III. ÚS 1582/09

I. ÚS 2104/09

I. ÚS 1757/09

I. ÚS 3194/07

III. ÚS 1551/09

III. ÚS 1594/09

I. ÚS 1099/09

Pokud obecné soudy nepřiznaly stěžovatelce jako obhájkyni nárok na odměnu podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátního tarifu) za úkon právní služby spočívající v podání námitek proti formulaci otázek položených znalci podle § 105 odst. 3 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu, aniž by se blíže zabývaly tím, že stěžovatelka podala námitky v důsledku nesprávného poučení soudem, bylo tím porušeno základní právo stěžovatelky na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 1589/09

III. ÚS 1330/09

III. ÚS 1930/09

III. ÚS 1399/09

IV. ÚS 1670/09

I. ÚS 1701/09

I. ÚS 496/09

I. ÚS 1827/09

I. ÚS 1873/09

III. ÚS 1691/09

I. ÚS 932/08

III. ÚS 1845/09

I. ÚS 1157/09

III. ÚS 1818/09

I. ÚS 2466/07

III. ÚS 1762/09

IV. ÚS 2004/09

III. ÚS 1719/09

III. ÚS 1540/09

I. ÚS 1788/09

I. ÚS 991/09

IV. ÚS 1646/09

IV. ÚS 1346/09

I. ÚS 2075/09

I. ÚS 1352/09

II. ÚS 2090/09

I. ÚS 1871/09

I. ÚS 1715/09

II. ÚS 1388/09

II. ÚS 1507/09

IV. ÚS 1743/09

II. ÚS 1359/09

IV. ÚS 1604/09

IV. ÚS 1687/09

I. ÚS 894/09