Ústavní soud

III. ÚS 122/09

II. ÚS 1398/09

IV. ÚS 893/09

I. ÚS 1155/09

I. ÚS 1522/09

I. ÚS 687/09

IV. ÚS 1617/09

IV. ÚS 1421/09

I. ÚS 1627/09

I. ÚS 2855/08

V situaci, kdy zákonodárce nepřijal v rozporu s ústavním pořádkem právní úpravu umožňující jednostranné zvyšování nájemného, jsou obecné soudy povinny posoudit, zda v dané konkrétní věci došlo v důsledku stanoveného regulovaného nájemného k nucenému omezení vlastnického práva podle čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, jakož i zda byly splněny podmínky pro vznik práva na náhradu za takové omezení. Obecné soudy nesmí apriorně zamítat žaloby pronajímatelů na náhradu vůči státu, jež měla vzniknout v důsledku dlouhodobé protiústavní nečinnosti Parlamentu spočívající v nepřijetí zvláštního právního předpisu vymezujícího případy, ve kterých je pronajímatel oprávněn jednostranně zvýšit nájemné, úhradu za plnění poskytovaná s užíváním bytu a změnit další podmínky nájemní smlouvy (viz nález ze dne 28. února 2006 sp. zn. Pl. ÚS 20/05), nýbrž musejí uplatněný nárok posoudit z hlediska jejich práva na náhradu za nucené omezení vlastnického práva podle čl. 11 odst. 4 Listiny. V tomto smyslu jsou povinny poskytnout účastníkům řízení procesní prostor, aby se mohli vyjádřit k uvedené změně právního posouzení. Nedodržení tohoto postupu představuje porušení základního práva žalobce na ochranu majetku a na soudní ochranu ve smyslu čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

I. ÚS 521/09

II. ÚS 930/09

II. ÚS 538/09

III. ÚS 1219/09

II. ÚS 1317/09

III. ÚS 2322/08

III. ÚS 1132/08

II. ÚS 1600/09

III. ÚS 1369/09

III. ÚS 1229/09

I. ÚS 89/07

Porušením práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod může být v konkrétním případě i situace, kdy obecné soudy náležitě nezhodnotí souhrn skutkových zjištění, který vyšel v řízení najevo, a na tato skutková zjištění paušálně aplikují stávající judikaturu, aniž by rozlišily specifické okolnosti konkrétního případu. Pokud obecný soud postupuje tímto způsobem, dopouští se mj. i libovůle v rozporu s čl. 2 odst. 2 Listiny.

III. ÚS 977/09

I. ÚS 856/09

II. ÚS 1251/09

II. ÚS 1062/08

II. ÚS 1569/09

I. ÚS 1576/08

III. ÚS 1477/09

III. ÚS 288/09

II. ÚS 2123/08

II. ÚS 835/09

III. ÚS 1005/09

II. ÚS 2195/07

II. ÚS 1164/09

II. ÚS 2284/08

II. ÚS 1083/09

II. ÚS 1027/09

III. ÚS 2777/08

I. ÚS 1150/09

II. ÚS 874/09

II. ÚS 171/09

III. ÚS 2749/08

III. ÚS 1048/09

III. ÚS 936/09

II. ÚS 3111/08

III. ÚS 623/09

III. ÚS 53/08

I. ÚS 2289/08

IV. ÚS 1095/08

I. ÚS 3096/08