Obecné soudy jsou povinny řádně odůvodnit svá rozhodnutí o nákladech řízení. Pokud soud rozhodne, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože žádné nevznikly, ačkoli ze spisu vyplývá, že náklady řízení prokazatelně vznikly, porušuje svým rozhodnutím právo na spravedlivý proces zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základnách práv a svobod.

Usnesení15. 7. 2008

I. ÚS 2819/07

Usnesení14. 7. 2008

I. ÚS 624/08

IV. ÚS 1666/08

IV. ÚS 1218/08

III. ÚS 1047/08

II. ÚS 324/08

II. ÚS 1515/08

I. ÚS 1238/08

Žaloba ve správním soudnictví je projevem dispozičního oprávnění žalobce. Pokud žalobce napadá jedinou žalobou několik správních rozhodnutí (jejichž obsah je navíc téměř totožný), soud může tyto věci vyloučit k samostatnému projednání, jen jsou-li splněny podmínky stanovené § 39 odst. 2 s. ř. s., tedy pokud společné projednání věcí není možné nebo vhodné. Opačným postupem soud porušuje dispoziční volnost žalobce a právo na respektování autonomie vůle zaručené čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. Navíc výše popsaná nesprávná aplikace § 39 odst. 2 s. ř. s. představuje projev libovůle soudu, tedy porušení práva na spravedlivý proces zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny a omezení práva žalobce na přístup ke správnímu soudu zaručeného čl. 36 odst. 2 Listiny.

IV. ÚS 1643/08

IV. ÚS 3303/07

III. ÚS 235/08

II. ÚS 2742/07

Princip dobré víry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci a v nabytá práva konstituovaná akty veřejné moci, který je podstatou uplatňování veřejné moci v demokratickém právním státě (čl. 1 odst. 1 Ústavy ČR), zakládá legitimní očekávání účastníka řízení, že řešení předběžné otázky rozhodné pro vlastní výrok rozhodnutí bude respektováno i v řízeních navazujících. Nerespektování výše uvedeného principu dobré víry soudem je v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně základních práv a svobod.

II. ÚS 3008/07

II. ÚS 1843/07

III. ÚS 179/08

II. ÚS 454/06

II. ÚS 1040/08

III. ÚS 1116/08