Pokud obecný soud nezahrne do skutkové věty, ani do odůvodnění rozhodnutí všechny obligatorní znaky skutkové podstaty a neprokáže naplnění všech znaků trestného činu, porušuje právo obviněného na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a zásadu nullum crimen sine lege podle čl. 39 Listiny. Konkrétně u trestného činu krádeže je nutné prokázat přisvojení si cizí věci tím, že se jí pachatel zmocnil, a existenci úmyslu nakládat s věcí jako s vlastní.

Usnesení2023-09-13

II. ÚS 2286/23

Usnesení2023-09-13

II. ÚS 2274/23

II. ÚS 2298/23

II. ÚS 2227/23

II. ÚS 546/23

II. ÚS 1777/23

I. ÚS 1350/22

II. ÚS 1455/23

Obecný soud je vždy povinen jím využitou judikaturu Ústavního (ale i kteréhokoliv jiného) soudu plnohodnotně citovat a alespoň ve stručnosti vysvětlit, jakým způsobem dopadá na projednávaný případ. Opačným postupem poruší právo účastníka řízení na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 2244/23

III. ÚS 2129/22

I. ÚS 2152/23

III. ÚS 1100/23

I. ÚS 2428/23

III. ÚS 873/23

III. ÚS 1431/23

I. ÚS 2366/23

II. ÚS 2039/23

II. ÚS 2051/23

I. ÚS 2273/23

II. ÚS 1350/23

II. ÚS 1991/23

II. ÚS 2281/23

II. ÚS 3204/22

Určí-li obecný soud v rozporu se závěry judikatury Ústavního soudu odměnu advokáta, který byl jmenován opatrovníkem poškozených nezletilých dětí v trestním řízení s odkazem na § 9 odst. 2 advokátního tarifu, porušuje tím princip rovnosti ve spojení s právem advokáta získávat prostředky pro své životní potřeby prací a podnikat podle čl. 26 odst. 1 a 3 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 1835/23

II. ÚS 2080/23

II. ÚS 445/23

II. ÚS 175/23

II. ÚS 1387/23

← PředchozíStrana 218 z 1980Další →