Ústavní soud

II. ÚS 1139/20

II. ÚS 3725/19

II. ÚS 2564/18

II. ÚS 4093/19

II. ÚS 1086/19

Pokud obecný soud určí odměnu advokáta vykonávajícího opatrovnictví osoby neznámého pobytu s odkazem na § 9 odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), porušuje zásadu rovnosti účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod ve spojení se základním právem advokáta získávat prostředky pro své životní potřeby prací podle čl. 26 odst. 3 Listiny.

II. ÚS 3882/19

Určil-li krajský soud odměnu stěžovatele jako advokáta vykonávajícího opatrovnictví s odkazem na § 9 odst. 5 advokátního tarifu, porušil tím zásadu rovnosti k uplatňování základního práva stěžovatele získávat prostředky pro své životní potřeby prací a právo podnikat.

II. ÚS 3468/19

I. ÚS 962/20

III. ÚS 1261/20

II. ÚS 221/20

II. ÚS 1075/20

III. ÚS 3381/19

III. ÚS 3967/19

II. ÚS 830/20

III. ÚS 925/20

I. ÚS 2745/19

IV. ÚS 3110/19

I. ÚS 918/20

I. ÚS 3331/19

I. ÚS 1254/20

IV. ÚS 1227/20

I. ÚS 555/20

IV. ÚS 488/20

I. ÚS 3217/19

IV. ÚS 986/20

IV. ÚS 224/20

IV. ÚS 668/20

IV. ÚS 177/20

IV. ÚS 1004/20

IV. ÚS 729/20

III. ÚS 949/20

IV. ÚS 698/20

I. ÚS 919/20

IV. ÚS 3653/19

IV. ÚS 708/20

III. ÚS 806/20

IV. ÚS 701/20

I. ÚS 946/20

IV. ÚS 699/20

IV. ÚS 442/20

I. ÚS 921/20

I. ÚS 1015/20

IV. ÚS 704/20

I. ÚS 1143/20

II. ÚS 647/20

I. ÚS 1069/20

III. ÚS 1199/20

IV. ÚS 1177/20

I. ÚS 643/20

IV. ÚS 1055/20