Ústavní soud

II. ÚS 3877/18

II. ÚS 4327/18

II. ÚS 1461/19

II. ÚS 2606/19

II. ÚS 2449/19

II. ÚS 1643/19

III. ÚS 2530/19

II. ÚS 2720/19

II. ÚS 2663/19

III. ÚS 2541/19

II. ÚS 2651/19

II. ÚS 2801/19

II. ÚS 2686/19

IV. ÚS 2492/19

III. ÚS 1073/19

III. ÚS 1641/18

III. ÚS 2073/18

III. ÚS 2645/19

III. ÚS 3606/17

III. ÚS 2072/19

II. ÚS 2732/19

III. ÚS 2337/19

IV. ÚS 2075/19

III. ÚS 22/18

III. ÚS 4140/18

IV. ÚS 2259/19

III. ÚS 2386/19

III. ÚS 1119/17

II. ÚS 2093/18

III. ÚS 3498/17

III. ÚS 2/17

III. ÚS 3193/18

I. ÚS 2174/18

III. ÚS 2509/19

III. ÚS 19/19

III. ÚS 2028/19

IV. ÚS 2122/19

III. ÚS 2599/18

III. ÚS 1888/19

III. ÚS 2340/19

III. ÚS 1345/18

III. ÚS 1560/19

III. ÚS 3876/17

III. ÚS 1506/19

III. ÚS 2015/19

III. ÚS 140/19

III. ÚS 1056/19

Podá-li státní zástupce stížnost proti rozhodnutí soudu o propuštění obviněného z vazby, která má být věcně projednána a je odůvodněna konkrétní argumentací, je třeba obhajobě poskytnout možnost se k ní vyjádřit. V opačném případě dochází k porušení práva obviněného na soudní ochranu zaručeného čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, práva na rovnost účastníků (stran) v řízení zakotveného v čl. 37 odst. 3 Listiny a práva na to, aby byl obviněnému poskytnut čas a možnost k přípravě obhajoby a aby se mohl hájit sám nebo prostřednictvím obhájce dle čl. 40 odst. 3 Listiny.

III. ÚS 2653/18

III. ÚS 996/17

Pokud obecný soud zamítne žalobu proto, že žalobce (věřitel) nedostál procesní povinnosti tvrdit, kdy byly finanční prostředky pocházející ze smlouvy o úvěru připsány na bankovní účet označený žalovaným (dlužníkem), přestože tato skutečnost vyplývá z jeho tvrzení, kdy dal příkaz k jejich převodu, ve spojení s právní úpravou uvedenou v zákoně o platebním styku, dopouští se svévole, a tím porušuje základní právo žalobce na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

III. ÚS 4159/18