Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 32301-32350 z 99 175

Usnesení2018-03-05

III. ÚS 43/18

Usnesení2018-03-05

I. ÚS 3582/17

Usnesení2018-03-05

III. ÚS 244/18

Usnesení2018-03-05

I. ÚS 4014/17

Usnesení2018-03-05

III. ÚS 3897/17

Usnesení2018-03-02

II. ÚS 3648/17

Usnesení2018-02-28

IV. ÚS 206/18

Usnesení2018-02-28

II. ÚS 522/18

Usnesení2018-02-28

IV. ÚS 4077/17

Usnesení2018-02-28

I. ÚS 4133/17

Usnesení2018-02-28

IV. ÚS 479/18

Nález2018-02-28

II. ÚS 2866/17

Pokud obecné soudy nepřistoupí ke slyšení dítěte v řízení, které se bezprostředně týká jeho práv, byť tak činí s ohledem na jeho psychickou pohodu a svá rozhodnutí řádně odůvodní, porušují jeho základní právo, aby byla jeho věc projednána v jeho přítomnosti podle čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a právo být slyšen ve své věci podle čl. 12 odst. 2 Úmluvy o právech dítěte a čl. 3 písm. b) Evropské úmluvy o výkonu práv dětí.

Usnesení2018-02-28

II. ÚS 509/18

Usnesení2018-02-28

I. ÚS 625/18

Usnesení2018-02-28

IV. ÚS 2727/15

Usnesení2018-02-28

I. ÚS 1514/16

Nález2018-02-28

I. ÚS 1470/17

Chtějí-li orgány činné v trestním řízení přistoupit k zajištění věci, ke které nabyla dotčená osoba vlastnické právo na základě veřejné dražby, tedy originárním způsobem, měly by se s právními účinky originárního nabytí vlastnického práva vypořádat. Měly by především vysvětlit, jaký je vztah dotčené osoby, resp. zajištěné nemovitosti k probíhajícímu trestnímu řízení a co lze od zajištění věci alespoň hypoteticky očekávat. Opačný postup je porušením práva dotčené osoby na ochranu vlastnictví a jejího práva na spravedlivý proces (čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod).

Usnesení2018-02-28

IV. ÚS 3847/17

Usnesení2018-02-28

I. ÚS 544/18

Usnesení2018-02-28

I. ÚS 517/18

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 25/18

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 1020/17

Usnesení2018-02-27

Pl. ÚS 33/17

Usnesení2018-02-27

IV. ÚS 3888/17

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 3704/17

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 2551/17

Usnesení2018-02-27

II. ÚS 531/15

Usnesení2018-02-27

III. ÚS 772/17

Usnesení2018-02-27

IV. ÚS 2484/17

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 978/17

Usnesení2018-02-27

IV. ÚS 3753/17

Usnesení2018-02-27

IV. ÚS 380/18

Usnesení2018-02-27

III. ÚS 2938/16

Usnesení2018-02-27

II. ÚS 3833/17

Usnesení2018-02-27

IV. ÚS 3128/17

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 463/18

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 53/17

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 724/17

Usnesení2018-02-27

Pl. ÚS 2/18

Usnesení2018-02-27

Pl. ÚS 1/18

Usnesení2018-02-27

IV. ÚS 624/18

Usnesení2018-02-27

IV. ÚS 569/18

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 4047/17

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 2985/17

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 2099/17

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 2488/17

Usnesení2018-02-27

II. ÚS 186/18

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 309/18

Nález2018-02-27

IV. ÚS 233/17

Obecné soudy jsou pro naplnění požadavků čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod povinny vypořádat řádně navržené a odůvodněné důkazy účastníků řízení buď jejich provedením a zhodnocením, nebo náležitým zdůvodněním zamítnutí konkrétních důkazních návrhů.

Usnesení2018-02-27

I. ÚS 3798/17

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací