Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Ústavní soud

Celkem 99 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Ústavního soudu

1 = Sbírka NU (zásadní)

Zobrazeno 36451-36500 z 99 175

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 1211/16

Usnesení2017-03-14

II. ÚS 1928/15

Usnesení2017-03-14

II. ÚS 2246/16

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 955/15

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 459/17

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 430/17

Nález2017-03-14

II. ÚS 3173/16

Orgány veřejné moci, které vzájemně popírají svoji pravomoc a nezabývají se podstatou tvrzeného zásahu do základních práv stěžovatelů, porušují jejich právo na spravedlivý proces garantované v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Pokud policie při vyklizení nemovitosti vystupuje jako orgán činný v trestním řízení, pravomoc k přezkoumání jejího postupu mají orgány státního zastupitelství, nikoli soudy ve správním soudnictví.

Usnesení2017-03-14

II. ÚS 3549/16

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 3849/16

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 4080/16

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 588/17

Usnesení2017-03-14

II. ÚS 3574/14

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 496/17

Usnesení2017-03-14

II. ÚS 3739/16

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 3552/16

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 484/17

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 3798/15

Usnesení2017-03-14

II. ÚS 2438/16

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 3356/16

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 4141/16

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 488/17

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 601/17

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 642/17

Usnesení2017-03-14

II. ÚS 603/17

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 3398/16

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 636/17

Usnesení2017-03-14

II. ÚS 3954/16

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 2921/16

Usnesení2017-03-14

III. ÚS 493/17

Usnesení2017-03-14

I. ÚS 285/17

Usnesení2017-03-13

II. ÚS 4/17

Usnesení2017-03-13

I. ÚS 478/17

Usnesení2017-03-13

II. ÚS 236/17

Nález2017-03-13

I. ÚS 2750/16

Z odůvodnění rozhodnutí obecných soudů musí vyplývat vztah mezi skutkovými zjištěními a úvahami při hodnocení důkazů na straně jedné a právními závěry na straně druhé. V případě, kdy jsou právní závěry soudu v extrémním nesouladu s vykonanými skutkovými zjištěními, anebo z nich v žádné možné interpretaci odůvodnění soudního rozhodnutí nevyplývají, je takové rozhodnutí v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně základních práva a svobod.

Usnesení2017-03-09

I. ÚS 3911/16

Usnesení2017-03-09

III. ÚS 517/17

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 2402/16

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 382/17

Nález2017-03-09

IV. ÚS 2880/16

Nepoužije-li obecný soud část ustanovení advokátního tarifu, aniž by jasně a srozumitelně vysvětlil, proč tuto vyhlášku v konkrétním případě považuje za nesouladnou se zákonem, poruší tím právo na spravedlivý proces zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 1925/16

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 407/17

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 79/17

Usnesení2017-03-09

I. ÚS 61/17

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 1664/16

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 216/17

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 1719/16

Usnesení2017-03-09

III. ÚS 239/17

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 419/17

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 458/17

Usnesení2017-03-09

IV. ÚS 2636/16

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací