Ústavní soud

III. ÚS 1375/16

III. ÚS 1339/16

I. ÚS 3871/16

IV. ÚS 4178/16

III. ÚS 2509/16

I. ÚS 1022/16

III. ÚS 3721/16

I. ÚS 1104/16

I. ÚS 3967/14

III. ÚS 1698/14

Uznání cizího rozhodnutí neznamená převzetí pravidel cizího státu pro podání a projednání žádosti o podmíněné propuštění z výkonu trestu. Veškerá rozhodnutí týkající se výkonu trestu se v souladu s čl. 9 odst. 3 Úmluvy o předávání odsouzených osob řídí právním řádem vykonávajícího státu.

II. ÚS 3333/14

II. ÚS 3448/16

III. ÚS 3689/16

III. ÚS 3708/16

III. ÚS 4039/16

II. ÚS 148/14

II. ÚS 3012/16

II. ÚS 4146/16

III. ÚS 3619/16

III. ÚS 3860/16

III. ÚS 3392/16

I. ÚS 4155/16

III. ÚS 856/16

III. ÚS 4135/16

I. ÚS 3363/16

II. ÚS 4009/16

I. ÚS 3978/16

III. ÚS 2173/16

IV. ÚS 3651/16

I. ÚS 3141/16

IV. ÚS 3333/16

I. ÚS 2285/16

I. ÚS 2088/16

I. ÚS 4124/16

I. ÚS 4082/16

III. ÚS 3753/16

I. ÚS 3160/16

I. ÚS 3670/16

I. ÚS 3131/16

III. ÚS 23/17

II. ÚS 4170/16

II. ÚS 3736/16

III. ÚS 4204/16

II. ÚS 3965/16

I. ÚS 2511/16

Dojde-li k zastavení exekuce z důvodu zrušení pravomocného exekučního titulu v řízení o žalobě pro zmatečnost, náklady exekuce a náklady účastníků by měl nést stát, neboť on zastavení exekuce „zavinil“.

I. ÚS 4196/16

I. ÚS 4183/16

I. ÚS 4142/16

III. ÚS 3876/16

IV. ÚS 4081/16