Ústavní soud

III. ÚS 2994/13

II. ÚS 3865/14

III. ÚS 2596/14

III. ÚS 459/15

III. ÚS 310/15

III. ÚS 253/15

III. ÚS 2655/14

III. ÚS 3808/14

K porušení práva na zákonného soudce dojde v případě aplikace evropského práva tehdy, kdy český soud (jehož rozhodnutí již nelze napadnout dalšími opravnými prostředky) nepoloží předběžnou otázku Soudnímu dvoru EU svévolně, tedy v rozporu s principem právního státu (čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky). Za výkon svévole lze přitom považovat i takové jednání soudu poslední instance aplikujícího právo EU, kdy soud nezkoumá, zda by měl vznést předběžnou otázku k Soudnímu dvoru EU, a její nepoložení řádně neodůvodní včetně posouzení výjimek, které vypracoval ve své judikatuře Soudní dvůr EU.

III. ÚS 3139/14

III. ÚS 2223/13

IV. ÚS 3751/14

III. ÚS 2632/14

III. ÚS 321/15

III. ÚS 211/15

III. ÚS 3721/14

III. ÚS 403/15

IV. ÚS 3928/14

I. ÚS 3965/14

I. ÚS 180/15

I. ÚS 372/15

III. ÚS 2526/13

III. ÚS 266/15

III. ÚS 485/15

I. ÚS 3975/14

I. ÚS 4007/14

II. ÚS 3805/14

I. ÚS 38/15

I. ÚS 1868/14

I. ÚS 260/15

IV. ÚS 3864/14

I. ÚS 28/15

IV. ÚS 2543/13

Pokud bylo žalobě České kanceláře pojistitelů vyhověno na základě právního závěru soudu o tom, že vozidlo stěžovatele bylo provozováno podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž takový závěr nemá oporu v provedeném dokazování, neboť vlastník vozidla prokázal, že vozidlo neprovozoval, jedná se o projev libovůle soudu, který zasáhl do práva stěžovatele na spravedlivý proces v rozporu s čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 4022/14

I. ÚS 3952/14

IV. ÚS 374/15

I. ÚS 450/15

I. ÚS 3968/14

II. ÚS 3032/14

IV. ÚS 3940/14

I. ÚS 479/15

I. ÚS 3954/14

Pl. ÚS 5/14

V rámci aplikace § 271 občanského soudního řádu při rozhodování o zastavení exekuce pro běžné výživné podle § 290 odst. 2 občanského soudního řádu má exekuční soud prostor pro úvahu o výši všech nákladů, tedy i nákladů vzniklých soudnímu exekutorovi. Je v extrémním rozporu s principy spravedlivého procesu (čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod), aby v základu pro výpočet odměny soudního exekutora byla promítnuta výše plnění relevantní pouze v době nařízení exekuce a bez vlivu zůstala podstatná změna, ke které došlo po vydání příkazu k úhradě nákladů exekuce.

IV. ÚS 1104/13

I. ÚS 3/15

I. ÚS 248/15

I. ÚS 4054/14

IV. ÚS 3082/14

I. ÚS 4041/14

IV. ÚS 486/15

IV. ÚS 3357/14