Ústavní soud

II. ÚS 1264/14

III. ÚS 1901/14

III. ÚS 1824/13

Rozhodnutí o nepřiznání hlasovacích práv věřitelům, jejichž pohledávky byly popřeny insolvenčním správcem (§ 51 odst. 1 věty druhé insolvenčního zákona) musí být řádně odůvodněno s ohledem na jeho význam pro postavení věřitelů a jejich vliv na insolvenční řízení dlužníka. Požadavek náležitého odůvodnění vystupuje jako garance přezkoumatelnosti soudního rozhodnutí a vyloučení libovůle ze strany soudu, jeho nedostatek tíží rozhodnutí tím spíše, argumentují-li samotní věřitelé na podporu přiznání hlasovacích práv (ve smyslu oponentury popření jejich pohledávek); soud se proto s touto argumentací musí vypořádat. Nedostojí-li obecné soudy těmto požadavkům, poruší tím základní práva věřitelů na soudní ochranu a zprostředkovaně také na ochranu majetku vyplývajících z čl. 36 odst. 1 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

II. ÚS 3308/11

III. ÚS 372/14

III. ÚS 3600/12

II. ÚS 1079/14

II. ÚS 1471/14

I. ÚS 741/13

I. ÚS 63/14

I. ÚS 1201/14

IV. ÚS 1114/14

I. ÚS 1962/14

II. ÚS 1857/14

III. ÚS 3934/12

III. ÚS 1491/14

I. ÚS 3499/13

I. ÚS 1840/14

I. ÚS 1481/14

III. ÚS 1814/13

II. ÚS 830/14

II. ÚS 855/14

I. ÚS 1309/14

III. ÚS 1169/14

I. ÚS 1303/14

I. ÚS 3852/13

I. ÚS 829/14

III. ÚS 56/14

IV. ÚS 2145/14

IV. ÚS 2151/14

II. ÚS 764/14

III. ÚS 2028/14

I. ÚS 3558/13

II. ÚS 1613/14

III. ÚS 352/14

I. ÚS 1834/14

IV. ÚS 2029/13

I. ÚS 708/14

I. ÚS 1487/14

III. ÚS 1803/14

III. ÚS 1978/14

III. ÚS 1826/14

III. ÚS 3519/13

II. ÚS 854/14

I. ÚS 626/14

IV. ÚS 3009/13

II. ÚS 1131/14

III. ÚS 1994/14

I. ÚS 1682/13

II. ÚS 766/14