Ústavní soud

I. ÚS 1682/13

IV. ÚS 3009/13

I. ÚS 1805/14

III. ÚS 1994/14

I. ÚS 626/14

III. ÚS 1675/14

IV. ÚS 1925/14

III. ÚS 1732/14

III. ÚS 1729/14

IV. ÚS 1846/14

I. ÚS 1948/14

IV. ÚS 77/14

III. ÚS 1748/14

IV. ÚS 2904/13

I. ÚS 1358/14

IV. ÚS 1151/14

IV. ÚS 1026/14

IV. ÚS 560/14

IV. ÚS 928/13

II. ÚS 1564/14

I. ÚS 1848/14

IV. ÚS 1652/14

IV. ÚS 1003/14

IV. ÚS 1506/14

III. ÚS 1013/14

I. ÚS 1583/14

IV. ÚS 1423/14

II. ÚS 1919/14

IV. ÚS 1960/14

II. ÚS 1785/14

I. ÚS 2481/13

IV. ÚS 1884/14

II. ÚS 1849/14

IV. ÚS 1132/14

IV. ÚS 1529/14

IV. ÚS 1296/14

IV. ÚS 588/14

II. ÚS 1937/14

II. ÚS 393/14

I. ÚS 1647/13

V případě, že exekuční soud vyzve rozhodčí soud ve smyslu § 129 odst. 2 o. s. ř. k zapůjčení rozhodčího spisu (aniž vyčká na to, až ten bude zákonem stanoveným postupem zproštěn mlčenlivosti), je povinen rozhodčímu soudu řádně objasnit, z jakého důvodu vyžaduje splnění jeho ediční povinnosti, resp. z jakých ustanovení konkrétně rozhodčímu soudu tato povinnost plyne. Opačným postupem poruší právo rozhodčího soudu na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

I. ÚS 12/14

II. ÚS 1742/14

II. ÚS 3605/13

IV. ÚS 74/14

IV. ÚS 1419/14

II. ÚS 475/13

Pokud obecný soud zastaví řízení z důvodu neodstranitelného nedostatku podmínky řízení (§ 104 odst. 1 o. s. ř.), spočívajícího v nezpůsobilosti žalobce být účastníkem řízení, a to za situace, kdy neučinil žádná opatření směřující k odstranění nedostatků či pochybností v identifikaci žalobce, dopouští se restriktivního a přepjatě formalistického výkladu procesních pravidel, což ve svém důsledku vede k porušení práva na přístupu k soudu garantovaného čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy.

II. ÚS 1507/14

II. ÚS 2047/14

IV. ÚS 1407/14

II. ÚS 2045/14