Ústavní soud

III. ÚS 1129/14

III. ÚS 528/14

IV. ÚS 3934/13

IV. ÚS 3921/13

III. ÚS 706/14

III. ÚS 3575/12

III. ÚS 1242/14

IV. ÚS 229/14

II. ÚS 1345/14

IV. ÚS 2265/13

Vzhledem k tomu, že nárok na přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu osob soudně rehabilitovaných za trestné činy v době nesvobody se odvíjí až od okamžiku jejich soudní rehabilitace, soulad s právem na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 36 odst. 1 Listiny lidských práv a základních svobod a s právem na přiměřené odškodnění podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy a čl. 36 odst. 3 Listiny vyžaduje, aby soudy postupovaly bez ohledu na to, že k vydání nezákonného rozhodnutí o vině a trestu došlo před účinností citované Úmluvy pro ČR.

III. ÚS 1678/13

Při odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření anebo zastavení řízení soudem prvního stupně není usnesení ani odvolání doručováno žalovanému. Pokud za této procesní situace soud druhého stupně alespoň částečně vyhoví odvolání navrhovatele návrhu na nařízení předběžného opatření a žalovaný se o řízení dozví až z usnesení soudu druhého stupně, porušuje takový procesní postup obecných soudů zásadu rovnosti účastníků řízení (čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod). Ústavní soud rovněž přihlíží k tomu, jaké následky by v konkrétním případě lpění na pravidlech procedurální spravedlnosti mohlo mít pro následné možné uplatnění práv dalších účastníků řízení před obecnými soudy, kdy by zrušení předběžného opatření Ústavním soudem představovalo hrozbu přímého, bezprostředního a nadále již nenapravitelného zásahu do sféry možností faktického uspokojení v řízení uplatněného nároku.

III. ÚS 1118/14

III. ÚS 1301/14

IV. ÚS 3945/13

IV. ÚS 690/13

IV. ÚS 66/14

I. ÚS 3206/13

IV. ÚS 700/14

I. ÚS 924/14

IV. ÚS 1193/14

IV. ÚS 2978/12

III. ÚS 3944/13

I. ÚS 1298/14

III. ÚS 793/13

IV. ÚS 462/13

III. ÚS 3920/13

I. ÚS 1819/13

IV. ÚS 644/13

Vzhledem k tomu, že nárok na přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu osob soudně rehabilitovaných za trestné činy v době nesvobody se odvíjí až od okamžiku jejich soudní rehabilitace, soulad s právem na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 36 odst. 1 Listiny lidských práv a základních svobod a s právem na přiměřené odškodnění podle čl. 5 odst. 5 Úmluvy a čl. 36 odst. 3 Listiny vyžaduje, aby soudy postupovaly bez ohledu na to, že k vydání nezákonného rozhodnutí o vině a trestu došlo před účinností citované Úmluvy pro ČR.

III. ÚS 1351/14

III. ÚS 1150/14

I. ÚS 1350/14

III. ÚS 692/14

III. ÚS 624/14

I. ÚS 554/14

I. ÚS 595/14

III. ÚS 1173/14

III. ÚS 1336/14

I. ÚS 930/14

III. ÚS 637/14

III. ÚS 871/14

III. ÚS 1325/14

II. ÚS 222/14

II. ÚS 1194/14

IV. ÚS 803/14

IV. ÚS 905/14

II. ÚS 2799/13

I. ÚS 1707/13

I. ÚS 2299/13

Vlastnické právo dalších nabyvatelů, pokud své právo nabyli v dobré víře, požívá ochrany a nezaniká. Interpretace opačná, podle níž dodatečným odpadnutím právního důvodu, na základě kterého nabyl vlastnictví kterýkoliv z právních předchůdců vlastníka, pozdější vlastník pozbývá vlastnické právo, je v rozporu s čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv svobod a porušuje ústavní principy právní jistoty a ochrany nabytých práv. Pokud obecné soudy nepřistoupí k hodnocení naplnění dobré víry nabyvatele nemovitosti - s tím, že jelikož nevlastník vlastnické právo na jiného platně nepřevést nemůže, ani tento nabyvatel vlastnické právo takto platně nabýt nemůže, nehledě na svou případnou dobrou víru - poruší právo na spravedlivý proces potenciálně dobrověrného nabyvatele zakotvené v čl. 36 odst. 1 Listiny.

I. ÚS 2362/13

II. ÚS 35/14