Ústavní soud

I. ÚS 730/14

I. ÚS 191/14

IV. ÚS 1946/13

I. ÚS 4287/12

IV. ÚS 65/14

IV. ÚS 862/13

IV. ÚS 3159/13

IV. ÚS 2709/13

IV. ÚS 755/14

I. ÚS 3377/13

I. ÚS 3439/12

II. ÚS 381/14

I. ÚS 110/14

I. ÚS 3359/13

III. ÚS 3725/12

IV. ÚS 1898/13

I. ÚS 1754/13

IV. ÚS 652/14

II. ÚS 3467/13

IV. ÚS 3750/13

III. ÚS 4577/12

I. ÚS 2409/13

III. ÚS 2912/12

IV. ÚS 675/14

III. ÚS 1956/13

Podezíraným či podezřelým, do jejichž základních práv a svobod bylo v průběhu trestního řízení významným způsobem zasaženo, zásadně náleží právo bránit se proti nezákonným či nesprávným rozhodnutím a podkladům k nim, jež vedly k zásahu do základních práv a svobod, přičemž k takové obraně nepochybně patří i právo nahlížet do policejního spisu. Postavení podezíraného či podezřelého však samo o sobě nemusí být dostačujícím důvodem pro umožnění nahlédnout do policejního spisu; podezíraný či podezřelý musí coby „jiná osoba“ ve smyslu čl. 65 odst. 1 trestního řádu unést břemeno tvrzení ohledně potřeby nahlédnout do spisu k uplatnění svých práv. Neunese-li toto břemeno, nepředstavuje odmítnutí nahlédnout do policejního spisu zásah do jeho základních práv a svobod.

III. ÚS 3400/12

III. ÚS 3541/13

I. ÚS 3917/11

III. ÚS 370/14

I. ÚS 2430/13

V případě, že obecný soud posoudí důkaz předložený k žalobě na obnovu řízení dle § 228 o. s. ř. v rozporu s požadavkem řádného hodnocení důkazů a žalobu na obnovu řízení zamítne, přestože při správném hodnocení důkazu by jí bylo vyhověno, takovým postupem odepře stěžovateli spravedlnost, což je v rozporu s právem na přístup k soudu, a současně poruší stěžovatelovo právo na spravedlivý proces garantované čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

IV. ÚS 183/14

I. ÚS 2842/13

I. ÚS 4837/12

IV. ÚS 394/12

IV. ÚS 556/14

II. ÚS 4022/13

IV. ÚS 206/14

IV. ÚS 2545/13

IV. ÚS 3817/13

III. ÚS 723/14

IV. ÚS 634/14

IV. ÚS 2616/13

IV. ÚS 3204/13

I. ÚS 250/14

IV. ÚS 104/14

I. ÚS 1594/12

IV. ÚS 3603/12

IV. ÚS 4030/13

IV. ÚS 3041/12

I. ÚS 106/14