Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 3. 11. 2026 máme 602 083 z 612 773 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

IV. ÚS 1766/26
Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudOdvolací soud nemusí nařídit jednání, směřuje-li odvolání proti usnesení o předběžném opatření [§ 214 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu]. Výrok o náhradě nákladů v řízení podle zákona o zvláštních řízeních soudních nezávisí na souhlasu účastníka, ale na okolnostech případu (§ 23 tohoto zákona). Ústavní stížnost byla jako zjevně neopodstatněná odmítnuta.
Paragrafy: § 214 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu · § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních · § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
IV. ÚS 2550/26
Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Stížnost proti usnesení okresního soudu byla posledním procesním prostředkem ve smyslu § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; dovolání objektivně nepřípustné lhůtu k podání ústavní stížnosti neprodlužuje. Ústavní stížnost proti rozhodnutím nižších soudů byla opožděná a proti usnesení Nejvyššího soudu zjevně neopodstatněná.
Paragrafy: § 265i odst. 1 písm. a) trestního řádu · § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · § 43 odst. 1 písm. b) a odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu
III. ÚS 2203/26
Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojí ke společnému projednání věci, které skutkově souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. V dané věci byly stížnosti spojeny pro skutkovou a právní souvislost, totožné námitky a hospodárnost řízení.
Paragrafy: § 63 zákona o Ústavním soudu · § 112 odst. 1 občanského soudního řádu
IV. ÚS 2703/26
Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojí věci ke společnému projednání, jsou-li skutkově související nebo se týkají týchž účastníků. V dané věci byly stížnosti spojeny z důvodu jejich skutkové souvislosti, shodné problematiky a hospodárnosti řízení.
Paragrafy: § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
I. ÚS 2608/26
Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud neshledal exces v závěru obecných soudů, že se při zvoleném postupu kupujícího neuplatní domněnka vady podle § 2161 odst. 2 občanského zákoníku a že kupující neprokázal existenci vad vozidla při převzetí. Ústavní stížnost proto podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl jako zjevně neopodstatněnou.
Paragrafy: § 1922 občanského zákoníku · § 2161 odst. 2 občanského zákoníku · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
I. ÚS 2679/26
Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudProcesní rozhodnutí bez meritorního výkladu. Ústavní soud podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu spojil dvě ústavní stížnosti směřující převážně proti témuž rozhodnutí, protože vycházejí z téhož řízení a totožného skutkového stavu. O každé stížnosti bude nadále rozhodovat samostatně z hlediska namítaného zásahu do práv jednotlivých stěžovatelů.
Paragrafy: § 63 zákona o Ústavním soudu · § 112 odst. 1 občanského soudního řádu
II. ÚS 2748/26
Ústavní soud · Usnesení · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
⚠ Napsala AI, ne soudSoudce je podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, vyloučen, lze-li vzhledem k jeho poměru k věci důvodně pochybovat o jeho nepodjatosti. Takový důvod je naplněn, podílela-li se manželka soudce Ústavního soudu jako soudkyně Nejvyššího soudu na vydání napadeného rozhodnutí. Vyloučení představuje výjimku z práva na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny.
Paragrafy: § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu · čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod · čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
20 C 230/2026
Okresní soud v Karviné · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
19 C 178/2026
Okresní soud v Olomouci · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
10 C 186/2026
Obvodní soud pro Prahu 5 · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
13 C 217/2026
Okresní soud v Mladé Boleslavi · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
10 C 197/2026
Okresní soud v Chebu · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
18 C 201/2026
Okresní soud v Teplicích · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
10 C 153/2025
Okresní soud v Břeclavi · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
12 C 215/2026
Okresní soud v Kroměříži · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
12 C 221/2026
Okresní soud v Kroměříži · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
11 C 1/2025
Okresní soud v České Lípě · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
207 C 38/2026
Okresní soud v Kladně · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
7 C 214/2026
Okresní soud ve Znojmě · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.
18 Co 197/2026
Městský soud v Praze · Rozsudek · 23. 9. 2026
Bez záznamu o překonání
Právní věta zatím není k dispozici.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta