Rozhodnutí českých soudů
Plné texty rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu — právní věty, výroky, odůvodnění a vazby na předpisy.
Zobrazeno 6551–6600 z 202 147
28 Cdo 1142/2025
26 Cdo 1235/2025
23 Cdo 767/2024
Návrh dlužníka na snížení smluvní pokuty uplatněný až za odvolacího řízení, jež je vystavěno na principu neúplné apelace, nemůže být důvodný, je-li jeho posouzení spojeno s nepřípustným uplatněním nových skutečností nebo důkazů (§ 205a, § 211a o. s. ř.).
33 Cdo 2556/2024
33 Cdo 2639/2024
III. ÚS 3435/24
III. ÚS 1214/25
III. ÚS 1391/25
III. ÚS 1206/25
III. ÚS 1188/25
33 Cdo 207/2025
II. ÚS 1207/25
II. ÚS 1183/25
III. ÚS 722/25
II. ÚS 1211/25
III. ÚS 786/25
III. ÚS 1160/25
IV. ÚS 1261/25
27 Cdo 1257/2024
22 Cdo 513/2025
28 Cdo 2876/2024
28 Cdo 318/2025
6 Tdo 1051/2024
11 Tvo 9/2025
11 Tdo 324/2025
5 Tdo 147/2025
II. ÚS 452/25
II. ÚS 1265/25
20 Ncu 17/2025
II. ÚS 1363/25
IV. ÚS 1365/25
21 Cdo 630/2025
II. ÚS 346/25
IV. ÚS 1006/25
IV. ÚS 1024/25
20 Cdo 694/2025
11 Tdo 285/2025
20 Cdo 457/2025
21 Cdo 40/2025
20 Ncu 23/2025
IV. ÚS 625/25
II. ÚS 1322/25
II. ÚS 965/25
I. ÚS 216/25
IV. ÚS 1053/25
I. ÚS 1156/25
26 Cdo 693/2025
II. ÚS 3476/24
IV. ÚS 549/25
II. ÚS 3450/24
Trestní soudy musí o adhezním nároku rozhodnout minimálně v rozsahu náhrady za porušení základních práv. Odkazování poškozeného s celým nárokem do občanskoprávního řízení totiž představuje riziko opětovného prožívání nepříjemných či traumatizujících zážitků, tedy riziko sekundární viktimizace. V opačném případě poruší čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 7 odst. 1 a čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.