Judikatura

Rozhodnutí českých soudů

Plné texty rozhodnutí Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu — právní věty, výroky, odůvodnění a vazby na předpisy.

Zobrazeno 2951–3000 z 123 980

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 1335/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 1070/24

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

II. ÚS 2486/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 2147/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 390/25

Nejvyšší správní soudRozsudek2025-09-11

3 As 48/2025

I. Vykonává-li krajské ředitelství Policie České republiky podle § 9c odst. 1 písm. d) zákona č. 279/2003 Sb., o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení, správu zajištěných zbraní a střeliva, nejedná se o výkon vrchnostenské pravomoci. Vztahy týkající se správy těchto věcí se řídí v rozsahu, v jakém nejsou upraveny citovaným zákonem, soukromoprávními předpisy (§ 1400 a násl. občanského zákoníku). II. Jestliže krajské ředitelství Policie České republiky nevydá zajištěné zbraně a střelivo jejich vlastníkovi poté, co trestní soud rozhodl o jejich vrácení podle § 80 odst. 1 trestního řádu, může další záměrné zadržování těchto věcí představovat výkon veřejné moci. Pro rozlišení, v jakém právním postavení krajské ředitelství Policie České republiky jedná, je zásadní důvod, pro který pokračuje v zadržování věcí. Je-li tímto důvodem skutečnost, že vlastník zbraní a střeliva nedisponuje oprávněním k jejich držení dle zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, pak krajské ředitelství Policie České republiky jedná ve vrchnostenském postavení jako správní orgán, neboť tímto vykonává státní správu na úseku zbraní a střeliva (§ 74 téhož zákona). Jeho postup proto spadá do přezkumné pravomoci soudů ve správním soudnictví v režimu žaloby na ochranu před nezákonným zásahem podle § 82 a násl. s. ř. s.

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

II. ÚS 2370/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 2150/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 451/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

II. ÚS 2343/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-11

21 Cdo 1784/2025

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 323/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-11

25 Cdo 2728/2024

Ústavní soudNález2025-09-11

III. ÚS 864/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 1895/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-11

25 Cdo 1977/2025

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

IV. ÚS 2311/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-11

25 Cdo 1913/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-11

6 Tdo 774/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-11

20 Nd 513/2025

Nejvyšší soudRozsudek2025-09-11

20 Ncu 107/2025

Nejvyšší soudRozsudek2025-09-11

20 Ncu 50/2025

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 693/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

III. ÚS 1823/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-11

IV. ÚS 2258/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-10

8 Tdo 786/2025

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-10

25 Cdo 1892/2025

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

IV. ÚS 2216/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-10

8 Tdo 738/2025

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

II. ÚS 2313/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

III. ÚS 2483/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

IV. ÚS 1177/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

IV. ÚS 2322/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

IV. ÚS 2122/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

II. ÚS 2247/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-10

25 Nd 485/2025

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

I. ÚS 1652/25

Ústavní soudNález2025-09-10

IV. ÚS 123/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-10

25 Cdo 2091/2024

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

II. ÚS 3092/24

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

I. ÚS 2407/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

I. ÚS 2314/25

Nejvyšší soudUsnesení2025-09-10

8 Tdo 724/2025

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

I. ÚS 700/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

I. ÚS 29/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

IV. ÚS 1993/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

IV. ÚS 2479/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

III. ÚS 2271/25

Ústavní soudUsnesení2025-09-10

IV. ÚS 2139/25

Ústavní soudNález2025-09-10

III. ÚS 1755/25

Tento web používá cookies pro zajištění správné funkčnosti, analýzu návštěvnosti a personalizaci obsahu. Více informací