4 C 90/2026
Okresní soud ve Vyškově · Rozsudek · 24. 9. 2026Právní věta zatím není k dispozici.
Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →
Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.
Nejnovější rozhodnutí
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
⚠ Napsala AI, ne soudÚstavní soud podle čl. 83 Ústavy ČR nepřehodnocuje dokazování ani nenahrazuje hodnocení důkazů obecnými soudy; zasáhne jen při zjevném excesu bez logické či skutkové opory. V situaci „tvrzení proti tvrzení“ musí obecné soudy věrohodnost účastníků důkladně posoudit. Čl. 6 odst. 1 Úmluvy nezaručuje, že rozhodnutí odpoví očekávání účastníka; v projednávané věci porušení základních práv zjištěno nebylo.
Paragrafy: čl. 83 Ústavy ČR · čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod · § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
⚠ Napsala AI, ne soudZávěr o absolutní neplatnosti kupní smlouvy pro rozpor s dobrými mravy může vycházet ze souboru závažných a provázaných okolností celé transakce, nikoli jen z izolovaného formálního uzavření smlouvy. Autonomie vůle ani zásada závaznosti smluv nechrání smluvní akt, který je výsledkem koordinovaného zneužití druhé strany k jejímu majetkovému poškození. Ústavní přezkum takového závěru obecných soudů je omezen na…
Paragrafy: čl. 83 Ústavy · § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu · § 174a zákona o soudech a soudcích
⚠ Napsala AI, ne soudPři rozhodování o obnově řízení podle § 278 odst. 1 trestního řádu náleží obecným soudům posoudit, zda tvrzené nové skutečnosti či důkazy mohou zvrátit pravomocné závěry. Ústavní soud jejich řádně odůvodněné hodnocení nepřehodnocuje, není-li v extrémním rozporu s důkazy nebo zasaženo ústavně zaručené právo. Právo na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy nezaručuje výsledek odpovídající očekávání účastníka.
Paragrafy: § 278 odst. 1 trestního řádu · čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod · čl. 6 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
⚠ Napsala AI, ne soudPokuta podle § 502 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je především donucovacím prostředkem k vynucení plnění povinnosti, nikoli sankcí za každé již napravené porušení. Soudy ji nesmějí ukládat mechanicky a musí posoudit příčiny zmaření styku. V okolnostech jednorázového neúmyslného opožděného předání dítěte, jež bylo napraveno a nešlo o opakované maření, neuložení pokuty obstojí.
Paragrafy: § 502 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod · čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod
⚠ Napsala AI, ne soudVadné dovolání, které nevymezuje právní otázku ani předpoklady přípustnosti podle § 241a odst. 2 a § 237 občanského soudního řádu, nevede k věcnému přezkumu Nejvyšším soudem a nepředstavuje řádné vyčerpání procesních prostředků. Ústavní stížnost proti rozhodnutím nižších soudů je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; zachování lhůty k jejímu podání tuto podmínku nenahrazuje. Stížnost proti…
Paragrafy: § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu · § 241a odst. 2 občanského soudního řádu · § 237 občanského soudního řádu
⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 102 odst. 2 trestního řádu může soud záznam výslechu hodnotit i tehdy, byl-li nekvalitní a v hlavním líčení byl přečten protokol; při hodnocení projevů vyslýchaného má však uvést konkrétní místa záznamu, aby byl postup přezkoumatelný. Neuvedení těchto míst samo o sobě neodůvodňuje zrušení rozhodnutí, neovlivnilo-li podstatně důkazní závěr. Odmítnutí opakovaného výslechu nezletilé poškozené neporušuje…
Paragrafy: § 102 odst. 2 trestního řádu
Právní věta zatím není k dispozici.
Právní věta zatím není k dispozici.
Máte otázku k české judikatuře?
Zeptejte se asistentaTento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací