Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Rozhodnutí českých soudů

Plné texty, právní věty a vazby na předpisy. Hledejte podle spisové značky, ECLI, paragrafu nebo slova z textu.

Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 2. 11. 2026 máme 601 789 z 612 467 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Nejnovější rozhodnutí

  • 4 C 90/2026

    Okresní soud ve Vyškově · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 9 C 153/2026

    Okresní soud Plzeň-sever · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 61 C 175/2026

    Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 61 C 172/2026

    Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 10 C 224/2026

    Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 11 C 118/2026

    Okresní soud v Kutné Hoře · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 53 Co 222/2026

    Městský soud v Praze · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 61 C 174/2026

    Okresní soud v Mostě · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 10 C 114/2026

    Okresní soud ve Zlíně · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 10 C 122/2026

    Okresní soud ve Zlíně · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 5 C 189/2026

    Okresní soud v Břeclavi · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 11 C 55/2026

    Okresní soud v Lounech · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • III. ÚS 1415/26

    Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    ⚠ Napsala AI, ne soudÚstavní soud podle čl. 83 Ústavy ČR nepřehodnocuje dokazování ani nenahrazuje hodnocení důkazů obecnými soudy; zasáhne jen při zjevném excesu bez logické či skutkové opory. V situaci „tvrzení proti tvrzení“ musí obecné soudy věrohodnost účastníků důkladně posoudit. Čl. 6 odst. 1 Úmluvy nezaručuje, že rozhodnutí odpoví očekávání účastníka; v projednávané věci porušení základních práv zjištěno nebylo.

    Paragrafy: čl. 83 Ústavy ČR · čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod · § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

  • III. ÚS 2516/26

    Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    ⚠ Napsala AI, ne soudZávěr o absolutní neplatnosti kupní smlouvy pro rozpor s dobrými mravy může vycházet ze souboru závažných a provázaných okolností celé transakce, nikoli jen z izolovaného formálního uzavření smlouvy. Autonomie vůle ani zásada závaznosti smluv nechrání smluvní akt, který je výsledkem koordinovaného zneužití druhé strany k jejímu majetkovému poškození. Ústavní přezkum takového závěru obecných soudů je omezen na…

    Paragrafy: čl. 83 Ústavy · § 72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu · § 174a zákona o soudech a soudcích

  • III. ÚS 2356/26

    Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    ⚠ Napsala AI, ne soudPři rozhodování o obnově řízení podle § 278 odst. 1 trestního řádu náleží obecným soudům posoudit, zda tvrzené nové skutečnosti či důkazy mohou zvrátit pravomocné závěry. Ústavní soud jejich řádně odůvodněné hodnocení nepřehodnocuje, není-li v extrémním rozporu s důkazy nebo zasaženo ústavně zaručené právo. Právo na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy nezaručuje výsledek odpovídající očekávání účastníka.

    Paragrafy: § 278 odst. 1 trestního řádu · čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod · čl. 6 odst. 2 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

  • III. ÚS 1750/26

    Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    ⚠ Napsala AI, ne soudPokuta podle § 502 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, je především donucovacím prostředkem k vynucení plnění povinnosti, nikoli sankcí za každé již napravené porušení. Soudy ji nesmějí ukládat mechanicky a musí posoudit příčiny zmaření styku. V okolnostech jednorázového neúmyslného opožděného předání dítěte, jež bylo napraveno a nešlo o opakované maření, neuložení pokuty obstojí.

    Paragrafy: § 502 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních · čl. 10 odst. 2 Listiny základních práv a svobod · čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod

  • III. ÚS 2701/26

    Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    ⚠ Napsala AI, ne soudVadné dovolání, které nevymezuje právní otázku ani předpoklady přípustnosti podle § 241a odst. 2 a § 237 občanského soudního řádu, nevede k věcnému přezkumu Nejvyšším soudem a nepředstavuje řádné vyčerpání procesních prostředků. Ústavní stížnost proti rozhodnutím nižších soudů je proto nepřípustná podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; zachování lhůty k jejímu podání tuto podmínku nenahrazuje. Stížnost proti…

    Paragrafy: § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu · § 241a odst. 2 občanského soudního řádu · § 237 občanského soudního řádu

  • III. ÚS 1319/26

    Ústavní soud · Usnesení · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    ⚠ Napsala AI, ne soudPodle § 102 odst. 2 trestního řádu může soud záznam výslechu hodnotit i tehdy, byl-li nekvalitní a v hlavním líčení byl přečten protokol; při hodnocení projevů vyslýchaného má však uvést konkrétní místa záznamu, aby byl postup přezkoumatelný. Neuvedení těchto míst samo o sobě neodůvodňuje zrušení rozhodnutí, neovlivnilo-li podstatně důkazní závěr. Odmítnutí opakovaného výslechu nezletilé poškozené neporušuje…

    Paragrafy: § 102 odst. 2 trestního řádu

  • 15 C 208/2026

    Okresní soud v Mladé Boleslavi · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

  • 12 C 250/2026

    Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek · 24. 9. 2026
    Bez záznamu o překonání

    Právní věta zatím není k dispozici.

Procházet podle soudu

Máte otázku k české judikatuře?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací